Дело № 12-3270/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва дата
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пименовой С.А. на постановление Главного контрольного управления адрес № 77-924/20 от дата которым Пименова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступила жалоба Пименовой С.А. на постановление Главного контрольного управления адрес № 77-924/20 от дата, которым Пименова С.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы, так как она не соблюдала установленный режим самоизоляции в связи с заболеванием.
На данное постановление Пименовой С.А. принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, мотивированная тем, что она правонарушение не совершал.
В судебное заседание Пименова С.А. не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Кроме того, в суд заявителем представлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отменой постановления Главконтроля.
Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
Так, согласно представленным материалам, постановление Главного контрольного управления адрес № 77-924/20 от дата отменено решением начальника Юридического управления Главконтроля от дата, производство по делу прекращено . При таких обстоятельствах суд прекращает производство по жалобе Пименовой С.А. в связи с отсутствием предмета обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по жалобе Пименовой С.А. на постановление Главного контрольного управления адрес № 77-924/20 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░