Решение по делу № 1-875/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-875/2016                                     копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2016 года                             город Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А. единолично

при секретаре Бандеровой С.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ____ Республики Саха (Якутия) Пинегиной Н.А.

подсудимого Тимофеева Е.Г.

защитника - адвоката Суздаловой С.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Тимофеева Евгения Григорьевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республики Саха (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящий в браке, имеющего одного ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года;

____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно определено наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

____ освободился по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Е.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут Тимофеев Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера «Круглое», расположенного по Кангаласскому тракту 7 километр поселка Капитоновка ____, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью прокатиться, подойдя к припаркованному в указанном месте автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, воспользовавшись тем, что двери салона автомобиля не заперты, ключ находится в замке зажигания, сев в указанный автомобиль на водительское кресло, завел двигатель, переключил коробку передач и нажав на педаль газа, тронулся с места, после чего выехал на Кангаласский тракт ____, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим гражданке Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Тимофеев Е.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Е.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Суздалова С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пинегина Н.А. возражений на постановление приговора особом порядке не имеет. Требования для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Тимофеева Е.Г., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Тимофеева Е.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Тимофеева Е.Г., суд установил, что он в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и не имеет постоянного места работы. Ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения.

Согласно бытовой характеристики, подсудимый Тимофеев Е.Г. проживает с сестрой и её семьей, не женат, в 2010 году проживал в гражданском браке, но развелся, имеет ребенка, характеризуется отрицательно, характер спокойный, не общительный, спиртные напитки употребляет систематически, постоянной работы не имеет, ___, ранее судим и привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Тимофеев Е.Г. у врача психиатра и врача нарколога на учёте не состоит. Является инвали____ степени по общему заболеванию бессрочно.

С предыдущего места отбывания наказания с ФКУ ИК-3 УФСИН России по ____ (Якутия) подсудимый Тимофеев Е.Г. характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления, не имеет поощрений и взысканий.

Как личность, подсудимый Тимофеев Е.Г. характеризуется в целом отрицательно.

Сами по себе признательные показания в ходе дознания, а также согласие с предъявленным обвинением, не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, они явились основаниями для удовлетворения подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не признает смягчающим наказание обстоятельствам активное способствование раскрытию и расследованию преступления у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, принесение извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии которых применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Необходимо учитывать как обстоятельства совершения преступления, так и личность подсудимого.

Судом установлено, что предыдущие преступления совершены Тимофеевым Е.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на то, что он не состоит на учете у врача нарколога, Тимофеев Е.Г. подтвердил, что находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления, что достаточно для признания отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

Суд считает необходимым в отношении подсудимого Тимофеева Е.Г. применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Тимофеевым Е.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Тимофеевым Е.Г. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Тимофеева Е.Г. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом того, что Тимофеев Е.Г. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В целях исправления подсудимого Тимофеева Е.Г., который характеризуется отрицательно как лицо, совершающее противоправные деяния, и после освобождения по отбыванию наказания по предыдущему приговору вновь совершившего преступление, суд считает целесообразным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут отвечать принципам справедливости.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым Тимофеевым Е.Г., назначения уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов потерпевшего от преступления, а также обстоятельств совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным, применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, предоставив Тимофееву Е.Г. возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву Е.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию страхового полиса, копию паспорта транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком Е 599 КВ 14, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным владельцу Потерпевший №1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Евгения Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тимофееву Е.Г. считать условным, с испытательным сроком на 05 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тимофеева Е.Г. обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трёх суток с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный    государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц;

- пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

- не употреблять спиртные напитки и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву Е.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию страхового полиса, копию паспорта транспортного средства хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным владельцу Потерпевший №1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Березовского В.В., осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимых, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         п/п             А.А. Горохов

Копия верна

Судья                                А.А. Горохов