Решение по делу № 1-21/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

27 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Хороших В.А.1,

защитника адвоката Адвокатской палаты РБ Юрченко Ю.М., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 февраля 2012 г., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хороших В.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего сборщиком мебели фирма «Контакт», военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС>, не имеющего судимости,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Хороших В.А.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА>, около 12 час. 00 мин. находясь возле здания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> встретился с неустановленным дознанием лицом мужского пола, которое в ходе беседы предложил Хороших В.А.1 приобрести у него за 20000 рублей подложный документ, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортного средства, на что последний согласился, поскольку у него возник прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортного средства. С целью реализации своего преступного умысла, Хороших В.А.1, <ДАТА> около 14 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Стрелка», расположенной по проспекту Автомобилистов г. <АДРЕС>, передал неустановленному дознанием лицу мужского пола, вышеуказанную сумму денег, тем самым во исполнение своего преступного умысла, приобрел у неустановленного дознанием лица мужского пола, заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортного средства, оформленное на имя <ФИО3> Так, <ДАТА> Хороших В.А.1 двигался на автомашине марки «Тойота Королла», государственный номер <НОМЕР> рус по автодороге по проспекту Автомобилистов г. <АДРЕС> по направлению п. 502 км. г. <АДРЕС>, где в 13 ч. 00 мин. был остановлен сотрудниками ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и при проверки документов, незаконно, умышленно используя указанный заведомо подложный документ, предъявил его сотрудникам ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. После чего, сотрудниками ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> данное водительское удостоверение у Хороших В.А.1 было изъято. Таким образом, Хороших В.А.1 в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> незаконно использовал заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение.

Органами дознания действия Хороших В.А.1 квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый Хороших В.А.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Хороших В.А.1 обвинением по ст. 327 ч. 3 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Хороших В.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Хороших В.А.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: сведения с РНД /л.д. 50/, сведения с РПНД /л.д. 49/, согласно которых Хороших В.А.1 на учете в указанных учреждениях на учете не состоит, требование ИЦ МВД РБ /л.д. 48/, согласно которого Хороших В.А.1 не имеет судимости, а также характеристика с места жительств /л.д. 52/, согласно которой Хороших В.А.1 проживает с семьей, женой и двумя детьми, родителями, официально не трудоустроен, в употреблении спиртного не замечен, по характеру спокойный, общительный, от соседей претензий не имеет.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Хороших В.А.1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении в отношении Хороших В.А.1 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснила, что Хороших В.А.1 совершил преступление впервые небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Хороших В.А.1 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хороших В.А.1 за деятельным раскаянием, поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в совокупности, считает, что производство по делу в отношении Хороших В.А.1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ст. 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Хороших В.А.1 глубоко раскаялся в содеянном, данный факт выразился и в том, что последний заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Хороших В.А.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, не имеет судимости, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Хороших В.А.1, суд считает, что подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 03 УВ <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА> рождения, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч.1, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хороших В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ

Меру пресечения в отношении Хороших В.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 03 УВ <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА> рождения, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Хороших В.А.1, его защитнику Юрченко Ю.М., прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «27» февраля 2012 г. Санхядова И.З<ФИО6>