Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0673/2018 от 21.08.2018

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-673/18

19 ноября 2018 года  г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Куропов А.Н., при рассмотрении административного дела по жалобе Сметлева Д.А. на постановление инспектора ДПС, лейтенанта полиции, Мушкаева Г.В., отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЗАО Москвы №…. от 15.08.2018 г., которыми,

Сметлев Д. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года инспектором ДПС, лейтенантом полиции, Мушкаевым Г.В. вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Сметлев Д.А. просит в своей жалобе, указывая, что помех пешеходам не создавал, поскольку на одной стороне дороги пешеход только начал движения, и между ним и Сметлевым Д.А. было четыре полосы, а с другой стороны дороги люди только подходили к переходу.

Сметлев Д.А. в суд не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в суд также не явился. Извещен судом надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие извещенных лиц, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2018 года в 11 часов 49 минут по адресу: г. Москва, улица Новопеределкинская, д. 16, Сметлев Д.А., управляя транспортным средством марки …., государственный регистрационный знак …., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении,  тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Сметлевым Д.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, который получен в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечает требованиям относимости и допустимости, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Доводы о том, что правонарушения Сметлев Д.А. не совершал, являются необоснованными и опровергаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение ПДД РФ со стороны Сметлева Д.А., выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Сметлев Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, содержит все необходимые реквизиты.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Сметлева Д.А.  в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается. Порядок привлечения Сметлева Д.А. к административной ответственности нарушен не был.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Сметлева Д.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС, лейтенанта полиции, Мушкаева Г.В., отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЗАО Москвы №…. от 15.08.2018 г., в отношении Сметлева Д. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Куропов А.Н.