Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1145/2023 от 06.07.2023

Мировой судья судебного участка № 186 №12-1145/23

района Тропарево-Никулино г. Москвы

Горина Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Москва 10 июля 2023 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев административное дело по жалобе Исомиддинова С.Ш.у. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А. от 14 апреля 2023 года, которым

должностное лицо – директор магазина Наименование - Исомиддинов С.Ш.у., персональные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит Исомиддинов С.Ш.у. по доводам жалобы.

Гр-н Исомиддинов С.Ш.у., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Как видно из материалов административного дела, Исомиддинов С.Ш.у. совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 07.12.2022 г. в 15 час. 22 мин., являясь директором магазина наименование, расположенного по адресу: адрес, допустил реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно продал четыре банки пива марки «Марка» объемом 0,5 л., с содержанием алкоголя 4,2% несовершеннолетнему Фио, дата года рождения. Таким образом, Исомиддинов С.Ш.у. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Исомиддиновым С.Ш.у. указанного административного правонарушения, объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом (л.д.1-2), заявлением (л.д.4), кассовым чеком (л.д.5), объяснениями (л.д.6-7), копией заявления (л.д.8), копией доверенности (л.д.9-10), копией свидетельства (л.д.11), копией паспорта несовершеннолетнего лица (л.д.12-13), копией документов (л.д.15), объяснениями (л.д.16), копией документов (л.д.18-19), ИБД-Р (л.л.20-21), копией приказа (л.д.22), копией договора (л.д.23), копией приказа (л.д.24), копией дополнительного соглашения (л.д.25), копией договора (л.д.26-28), протоколом об административном правонарушении (л.д.31), копией приказа (л.д.39), копией должностной инструкции (л.д.36-40), копией дополнительного соглашения (л.д.41-42), копией трудового договора (л.д.43-45), копией дополнительного соглашения (л.д.46-48), рапортом (л.д.49) и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

При таких данных, мировой судья правильно квалифицировал действия Исомиддинова С.Ш.у. по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо правовых оснований полагать, что в действиях Исомиддинова С.Ш.у. отсутствует состав административного правонарушения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие всех элементов состава административного правонарушения в действиях Исомиддинова С.Ш.у. достоверно установлено судом первой инстанции путем проверки всех имеющихся в деле доказательств, послуживших основанием для соответствующей квалификации его действий.

Срок давности привлечения последнего к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, составляет один год и к моменту рассмотрения дела не истек, в связи с чем, оснований для прекращения производства по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанным в жалобе доводам, не имеется.

Других обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Исомиддинова С.Ш.у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исомиддинова С.Ш.у. в пределах, установленных санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы Гориной Е.А. от 14 апреля 2023 года, которым должностное лицо – директор магазина Наименование - Исомиддинов С.Ш.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а жалобу Исомиддинова С.Ш.у. – без удовлетворения.

Судья            А.В. Бобков