Решение по делу № 2-2167/2017 ~ М-296/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-2167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 3 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Смирнова И. А. к Зыкову В. В.ичу о взыскании денежных средств,

установил:

11.01.2017 Смирнов И.А. обратился в суд с иском Зыкову В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что передал Зыкову В.В. в долг по расписке 7 150 000 руб. 00 коп. под 5 % годовых с условием возврата 20.07.2016, однако в указанный срок заёмщик денежные средства не вернул. Просил взыскать с Зыкова В.В. основной долг в размере 7 150 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 1 787 500 руб. 00 коп., штрафную неустойку в размере 450 450 руб. 00 коп., а всего 9 387 950 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Смирнов И.А. не явился. Его представитель Рыбанова Е.К. исковые требования подержала. Пояснила, что Смирнов И.А., является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Техника М» (далее – ООО «Техника М») поэтому он имел возможность передать в долг такую сумму. Денежные средства переданы им директору и учредителю общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор»), которое в настоящее время находится в стадии банкротства. Денежные средства были необходимы Зыкову В.В. для поддержания работы его общества.

Ответчик Зыков В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании абз. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), так как спор разрешается в ином судебном порядке.

При этом суд учитывает, что дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя в соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разрешают арбитражные суды.

Смирновым И.А., являющимся генеральным директором ООО «Техника М», заявлены требования к единственному учредителю ООО «Вектор» Зыкову В.В., то есть к лицу, контролирующему деятельность этого общества.

Таким образом, спор, вытекающий из договора, заключенного физическим лицом - единственным учредителем общества в целях обеспечения деятельности этого общества и генеральным директором другого общества, имеет экономический характер, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова И. А. к Зыкову В. В.ичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Думова