Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 11.01.2011 по делу № 4г-0152/2011 от 11.01.2011

                                                                                                                         4г/8-152/2011

 

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           

«11» января 2011 года                                                                                                  г. Москва   

                                                                   

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Мартемьяновой Т.П., поступившей в суд надзорной инстанции 30 декабря 2010 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Мартемьяновой Т.П. об установлении факта перевода на положение лица, состоящего в рядах Красной Армии, выполнения задач  на фронте, командирования в действующую армию,

 

установил:

 

В соответствии с ч.6 ст.378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенные к надзорной жалобе копии судебных постановлений не удостоверены надлежащим образом, а именно: копия решения Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года не заверена судьей и не скреплена гербовой печатью, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2010 года представлено в копии, сделанной с копии данного определения, листы определения скреплены степлером.

  В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч.1, частями 4-7 ст. 378 ГПК РФ,  она возвращается судьей без рассмотрения по существу.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 378 и  п.1 ч.1 ст. 379.1 ГПК,

 

определил:

 

Надзорную жалобу Мартемьяновой Т.П. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Мартемьяновой Т.П. об установлении факта перевода на положение лица, состоящего в рядах Красной Армии, выполнения задач  на фронте, командирования в действующую армию - возвратить без рассмотрени  ░░░░░░░.

 

░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                                                                        ░░░░░░ ..

 

 

4г-0152/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 11.01.2011
Истцы
Мартемьянова Т.П.
Ответчики
Военный коммисариат г.Москвы
Министерство культуры г.Москвы
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее