Постановление о назначении административного наказания от 16.03.2022 по делу № 7-3144/2023 от 31.01.2023

№ 5-644/22

УИД 77RS0031-02-2022-004455-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                        16.03.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Пономаревой ..., ...паспортные данные, ранее не привлекалась к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес.

Личность привлекаемого установлена по паспорту.

Права и обязанности, привлекаемому, защитнику, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.03.2022 г. в 21 ч. 00 мин. по адресу: адрес,у памятника фио, Пономарева Д.В., в составе группы граждан в количестве около 50 человек, привлекая внимание граждан, средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировала лозунги, приняла участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, допустила нарушение ч. 1, ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание явилась Пономарева Д.В., заявила ходатайство о допуске в качестве защитника фио

Суд, находит ходатайство привлекаемого лица о допуске в качестве защитника фио, подлежащим удовлетворению.

Защитник заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Суд, предоставил защитнику время для ознакомления с материалами дела.

После ознакомления с материалами дела, защитник заявил ходатайство о вызове в судебное заседание гособвинителя, сотрудников полиции фио, фио, приобщить письменные объяснения, допросить в качестве свидетеля фио

Пономарева Д.В., ходатайство защитника, поддержала.

Суд, находит ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению в части вызова сотрудников полиции в связи с тем, что объяснения сотрудников полиции имеются в материалах дела, перед дачей объяснений сотрудники предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ходатайство о привлечении к участию в дело гособвинителя, также не подлежит удовлетворению, рассмотрение указанного дела не предусматривает участие прокурора. Ходатайство о допросе в качестве свидетеля фио, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Пономарева Д.В., пояснила, что вместе с фио, приехала на адрес для участия в антивоенной акции, но площади было тихо, лозунги никто не скандировал, тематические плакаты отсутствовали.

Защитник в судебном заседании пояснил, что Пономарева Д.В., не участвовал в митинге. Производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании допрашивались свидетель фио, суду пояснили, что вместе с Пономаревой Д.В., приехал на адрес для участия в антивоенной акции, но площади было тихо, лозунги никто не скандировал, тематические плакаты отсутствовали.

Выслушав привлекаемого, защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до сорока часов.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Согласно ч. 3 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пономаревой Д.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2022 г., где изложено событие правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Правительства Москвы за № 21-19-543/22 от 28.02.2022 г., из которого следует, что уведомления о проведении 1, 2, 3, 4, 6, 7 марта 2022 года в центральной части адрес массовых публичных мероприятий (собраний, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и т.д.) в органы исполнительной власти адрес не поступали. Публичные мероприятия в указанные дни в центральной части адрес не согласовывались; рапортами, письменными объяснениями сотрудников полиции.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Пономаревой Д.В. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация ее действиям дана правильно, так как нарушила требования Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Доводы Пономаревой Д.В., защитника о том, что в действиях привлекаемого лица, отсутствует состав правонарушения, в митинге не участвовала, производство по делу подлежит прекращению, несостоятельны, направлены на избежание ответственности за инкриминируемое нарушение.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Пономаревой Д.В., как участника в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга со всей очевидностью следует из исследованных судом доказательств, в том числе письменных объяснений сотрудников полиции, которыми Пономарева Д.В. была задержана; сообщением должностного лица Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, из которого следует, что уведомления о проведении 1, 2, 3, 4, 6, 7 марта 2022 года в центральной части адрес массовых публичных мероприятий (собраний, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и т.д.) в органы исполнительной власти адрес не поступали. Публичные мероприятия в указанные дни в центральной части адрес не согласовывались.

Не доверять данным сведениям оснований не имеется, в материалах дела не содержится и привлекаемым лицом не представлено доказательств о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела либо оговоре привлекаемого лица. Сотрудники полиции предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с Пономаревой Д.В. знакомы не были.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 г. в 21 ч. 00 мин., по адресу: адрес, у памятника фио Пономарева Д.В., приняла участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем нарушила Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Показания свидетеля суд не принимает, расценивает их как направленными на защиту интересов привлекаемого лица.

Учитывая изложенное, Пономаревой Д.В. обоснованно инкриминировано правонарушение по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, так как нарушила требования Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности Пономаревой Д.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не признала, считаю правильным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░), ░░░ 773401001, ░░░ 7734117894, ░░░░░ 45371000, ░/░░ 03100643000000017300 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ 004525988, ░░░/░ 40102810545370000003, ░░░ 18811601201019000140, ░░░ 18880477229075805355.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16.03.2022 ░.