Решение по делу № 11-8/2020 от 21.02.2020

№ 11-8/20 (2-2275/2019)             Мировой судья Мамонтова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                                                                                    19 марта 2020 года                                                                                

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И, при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной              жалобе ответчика Федорова И. С. на определение мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №17                   Волжского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2020 года                     по гражданскому делу №2-2275/2019 отказано Федорову И.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения на заочное решение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 15 октября 2019 года по гражданскому делу №2-2275/19 по иску Антоновой М. А. к Федорову И. С. о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

Не согласившись с определением Федоров И.С. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 7 февраля 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В жалобе заявитель указывает на нарушение мировым судьей норм процессуального права, поскольку он не знал о вынесенном заочном решении, узнал о нем с сайта «Госуслуг», после чего сразу подал заявление о восстановлении срока на отмену заочного решения.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 15 октября 2019 года исковые требования Антоновой М. А. к Федорову И. С. о взыскании неустойки за неуплату алиментов частично удовлетворены. С Федорова И. С. в пользу Антоновой М. А. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.11.2016 года по 10.09.2019 года в размере 410 493,34 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. С Федорова И.С. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» взыскана госпошлина в сумме 7 304,93 рубля.

Заочное решение вступило в законную силу 26 ноября 2019 года.

29 января 2020 года мировому судье судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ответчика Федорова И.С поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления для отмены заочного решения по гражданскому делу №2-2275/2019 года, указывая что он не знал о дате и времени судебного заседания, почтовых извещений не было. Заочного решения не получал, с долгом не согласен, так как судебными приставами был перерасчет долга по алиментам.

Определением мирового судьи судебного участка №17                   Волжского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2020 года                     по гражданскому делу №2-2275/2019 отказано Федорову И.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения на заочное решение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 15 октября 20119 года по гражданскому делу №2-2275/19 по иску Антоновой М. А. к Федорову И. С. о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

При поступлении искового заявления по иску Антоновой М. А. к Федорову И. С. о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мировым судьей извещались стороны на 3 октября 2019 года. Почтовый конверт от ответчика Федорова И.С. вернулся мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18) Повторно стороны вызывались на 15 октября 2019 года, почтовый конверт, направляемый Федорову И.С. также был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заочное решение направлялось в адрес ответчика Федорова И.С., однако конверт вновь вернулся с отметкой иные обстоятельства (л.д.31)

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, заочное решение вступило в законную силу 26 ноября 2019 года.

Из материалов гражданского дела №2-2275/19 следует, что Федоров И.С. 29 января 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления для отмены заочного решения по гражданскому делу №2-2275/2019.

Определением мирового судьи от 7 февраля 2020 года Федорову И.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения на заочное решение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 15 октября 2019 года по гражданскому делу №2-2275/19 по иску Антоновой М. А. к Федорову И. С. о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

С заявлением об отмене заочного решения суда от 15 октября 2019 года и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчик Федоров И.С. обратился в суд 29 января 2020 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного законом, уважительные причины для своевременного обжалования заочного решения Федоровым И.С. не представлены. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Федорова И.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ от 15 октября 2019 года по гражданскому делу                          №2-2275/19.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения не имеется. На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения на заочное решение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 15 октября 20119 года по гражданскому делу №2-2275/19 по иску Антоновой М. А. к Федорову И. С. о взыскании неустойки за неуплату алиментов, - оставить без изменения, частную жалобу Федорова И. С., - без удовлетворения.

Судья                                                                  Л.И.Тукманова