Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-20238/2023 от 14.08.2023

УИН №77RS0027-02-2022-023138-28

Дело № 5-2365/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 2 декабря 2022 года

адрес

Дата объявления постановления 2 декабря 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 2 декабря 2022 года.

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к ответственности, Роговой Е.В. и защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Роговой Екатерины Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Рогова Е.В., являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2022 в 11 часов 50 минут по адресу: адрес (напротив Государственного Исторического музея), Рогова Е.В., приняла участие в публичном мероприятии пикете в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории непосредственно прилегающей к резиденции Президента РФ на адрес, при этом держала в руках плакат размером 60*40см с надписью «Я ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОПОГАНDА», тем самым нарушила п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ с изменениями, внесенными 65-ФЗ от 08.06.2012г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Рогова Е.В. в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что решила устроить пикет на границе адрес и адрес. Она знала, что запрещено проведение митингов рядом с резиденцией Президента РФ. Когда она стояла с плакатом, к ней подошли сотрудники полиции, ничего не объясняя произвели задержание.

Защитник фио в судебном заседании пояснил, что Рогова Е.В. находилась на адрес, а не на адрес возле резиденции Президента РФ. Отмечает, что соседнее здание не относится к резиденции Президента РФ. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что является журналисткой и, находясь по заданию редакции на адрес, сделала снимок Роговой Е.В., которая находилась возле Исторического музея и Воскресенских Ворот с плакатом в руках.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что является подругой Роговой Е.В.. 27 ноября 2022 года она решила поддержать Рогову Е.В., которая вышла на одиночный пикет на адрес. Когда Рогова Е.В. стояла возле Исторического музея недалеко от «Нулевого километра» с плакатом к ней (Роговой Е.В.) подошли сотрудники полиции и увели ее, после чего она (фио) ушла домой. Она (фио) стояла примерно в 100-200 метрах от Роговой Е.В. возле памятника Маршалу фио

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав Рогову Е.В. и ее защитника, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о виновности Роговой Е.В. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому
27 ноября 2022 в 11 часов 50 минут по адресу: адрес (напротив Государственного Исторического музея), Рогова Е.В., приняла участие в публичном мероприятии пикете в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории непосредственно прилегающей к резиденции Президента РФ на адрес, при этом держала в руках плакат размером 60*40см с надписью «Я ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОПОГАНDА», тем самым нарушила п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ с изменениями, внесенными 65-ФЗ от 08.06.2012г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;

- протоколами об административном задержании и доставлении Роговой Е.В.
в связи с совершением ей административного правонарушения, предусмотренного
ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым, 27 ноября 2022 в 11 часов 50 минут по адресу: адрес (напротив Государственного Исторического музея), Рогова Е.В., приняла участие в публичном мероприятии пикете в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории непосредственно прилегающей к резиденции Президента РФ на адрес, при этом держала в руках плакат размером 60*40см с надписью «Я ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОПОГАНDА», тем самым нарушила п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ с изменениями, внесенными 65-ФЗ от 08.06.2012г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;

- фотоматериалом;

- протоколом изъятия вещей и документов от 27 ноября 2022 года, согласно которому у Роговой Е.В. был изъят плакат размером 60*40см с надписью «Я ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОПОГАНDА».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол
об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями
ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменное объяснение сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации является Московский Кремль, расположенный на адрес в адрес.

Таким образом, в силу прямого указания закона адрес, Воскресенские ворота, Исторический музей являются территорией, непосредственно прилегающей к резиденции Президента России, а потому, также в силу закона, проведение в данном месте любых публичных мероприятий запрещено.

Доставление и задержание Роговой Е.В. проведено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола
об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного
и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт участия Роговой Е.В. в публичном мероприятии, в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом, установлен; вина её доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Роговой Е.В. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь участником, публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Доводы защитника о том, что привлекаемым лицом не было допущено нарушений требований законодательства, поскольку Рогова Е.В. осуществила пикетирование на адрес, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые пояснили, что Рогова Е.В. находилась возле Воскресенских Ворот и Исторического музей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рогову Екатерину Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа УВД по адрес л/с 04731444950 адрес, ИНН 7706012716, КПП 770901001, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по адрес, БИК 004 525 988, ОКТМО 54388000, КБК 188 116 01 01201 01 9000 140 Административный штраф адрес, УИН 18880377221114409378.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья