Дело № 1-96/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года с.Выльгорт
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,
при секретаре Изъюровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района, Республики Коми Тентюкова С.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Манакиной О.В.,
защитника Кадиевой Р.К., предъявившей ордер № 327от 11.10.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Манакиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Манакина О.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
Манакина О.В. на основании приказа <НОМЕР> года принята на должность продавца с <ДАТА> года в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, с. Зеленец, Речной переулок, д. 5, принадлежащий ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Согласно договора о коллективной материальной ответственности заключенного <ДАТА5> между ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Манакиной О.В., последняя в соответствии с: п.1.1 « коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для использования в работе торгового процесса, хранения, приемки, реализации ТМЦ».
п.2.1 «члены коллектива имеют право: участвовать в приеме ценностей, осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже, отпуску, перевозке ценностей, принимать участие в инвентаризации ценностей, переданных коллективу».
п. 2.2 « Члены коллектива обязаны: бережно относится к ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках ценностей, незамедлительно сообщать руководителю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества предприятия».
Таким образом, имущество ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно денежные средства и товары находились в правомерном ведении Манакиной О.В., которая в силу выше указанного договора осуществляла реализацию товара и хранение вырученных от их реализации денежных средств.
В период времени с <ДАТА6> Манакина О.В., работая в качестве продавца в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, присваивала продукты питания и бытовую химию, принадлежащие ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», распоряжаясь ими по своему усмотрению, на общую сумму 14300 рублей. Таким образом, Манакина О.В. умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, из вверенного ей имущества, присвоила продукты питания и бытовую химию на общую сумму 14300 рублей. В результате преступных действий Манакиной О.В. ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 14300 рублей.
Подсудимая Манакина О.В. вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Защитник Кадиева Р.К. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Тентюков С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой, защитника, мировой судья приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч 1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому мировой судья ходатайство подсудимой удовлетворяет и постановляет рассмотреть дело в особом порядке.
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимой
по ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Манакину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Манакиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через <АДРЕС> судебный участок <ОБЕЗЛИЧИНО> района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В.Крошкевич
Приговор вступил в законную силу 22.10.2011