Решение по делу № 2-2204/2017 от 16.02.2017

Дело №2-2204/17

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к К.С.В. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ. ответчик взял у истца в качестве займа сумму в размере <...> руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы, требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с К.С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности. Указал, что ответчик оплатил в счет погашения долга <...> руб.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб. под 18% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом не установлен.

Правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

21.09.2016г. истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы. Ответчиком произведен платеж на сумму <...> руб. после подачи искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ответчика <...> руб. (<...> – <...>).

По ходатайству ответчика судом назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Экспертно-правовой центр».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., текст долговой расписки от ДД.ММ.ГГ. и подпись в ней выполнена ответчиком – К.С.В.

Таким образом, опровергаются сомнения ответчика, что данную расписку он не писал.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оснований отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности, у суда не имеется, поскольку срок возврата займа договором не установлен, и в силу требований ст. 810 ГК РФ срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа, т.е. с ДД.ММ.ГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Согласно ходатайству № от ДД.ММ.ГГ. об оплате экспертизы, стоимость заключения № от ДД.ММ.ГГ. составляет <...> рублей, которая не была оплачена сторонами.

В силу ст. ст. 95, 96 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в сумме <...> рублей в пользу АНО «Экспертно-правовой центр».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.А. к К.С.В. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.Н.А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований свыше взысканных сумм отказать.

Взыскать с К.С.В. в пользу АНО «Экспертно-правовой центр» расходы на производство судебной экспертизы в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.