Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0150/2018 от 24.11.2017

12-150/18

РЕШЕНИЕ

16 января 2018 года город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев жалобу Дегтяревой И.И. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 06 октября 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Дегтяревой И.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

установил:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 06 октября 2017 года, Дегтярева И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15 ноября 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку оплата за парковку ею была осуществлена, денежные средства были списаны, при оплате ошибочно был указан иной государственный регистрационный знак.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение отменить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела с фотофиксацией нарушения, доводы жалобы с представленными заявителем доказательствами, не нахожу оснований для отмены обжалуемых постановления и решения должностных лиц в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как следует из обжалуемого постановления, *** года в период времени с ***минут транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Дегтярева И.И., размещено на платной городской парковке по адресу: ***, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Вина Дегтяревой И.И. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ***, заводской номер ***, свидетельство о поверке ***, которое действительно до *** года.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

К доводам заявителя о том, что парковка автомобиля была своевременно оплачена, отношусь критически, поскольку из представленных заявителем сведений о парковочных сессиях усматривается, что ** года в *** минуты была осуществлена оплата парковки автомобиля с государственным регистрационным знаком «****» продолжительностью ** минут. Доказательства оплаты парковки ***года в период времени с ** минут до ** минут автомобиля с государственным регистрационным знаком «***» в материалах дела отсутствуют.

Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный Дегтяревой И.И. на парковке, а потому указывает на невыполнение ею требований п. 2.5 Правил.

Таким образом, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и оснований для отмены обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

Действия Дегтяревой И.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ***от 06 октября 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Дегтяревой И.И., оставить без изменения, жалобу Дегтяревой И.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья

О.А. Казанцев