Решение по делу № 11-107/2016 от 04.02.2016

№11-107/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 09.10.2015 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2015 г. ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коровина И.А. задолженности по кредитному договору в размере 18619 рублей 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 09.10.2015 года это заявление ОАО НБ «ТРАСТ» было возвращено заявителю в связи с недоплатой государственной пошлины в размере 39 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой на него, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что согласно ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, по мнению заявителя, сумма государственной пошлины подлежащая уплате при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с составляла 372 рубля, а не 372 рубля 39 копеек, как указал мировой судья.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ эта жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 8, ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статьей 52 НК РФ установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено применение ее положений при исчислении сумм сборов.

Порядок исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в суд регламентирован нормами главы 25.3 НК РФ, которая требования округлять суммы государственной пошлины не содержит, а потому вывод представителя банка о необходимости округления государственной пошлины по правилам п. 6 ст. 52 НК РФ не основан на законе.

Ссылка представителя банка на ст.13 НК РФ является несостоятельной, так как указанная статья содержит перечень налогов и сборов и не относит государственную пошлину к налогу.

Таким образом, определение мирового судья о возвращении на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ заявления ОАО НБ «ТРАСТ» в связи с недоплатой государственной пошлины в размере 39 копеек является правомерным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 09 октября 2015 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» без удовлетворения.

Председательствующий