Решение по делу № 12-22/2016 от 11.01.2016

                                                                                                 Дело № 12-22/2016

РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон                        01 февраля 2016 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф. рассмотрев жалобу Краева А.В. на постановление ИДПС 1/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани м.л. Габдрахманова А.Н.,

установил:

Постановлением ИДПС 1/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани м.л. Габдрахманова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Краев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 777 км. автодороги <адрес> управляя автомобилем оборудованным ремнями безопасности в нарушении п. 22.9 ПДД РФ и п. 3 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ при перевозке пассажира, не достигшего 12- летнего возраста не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по техническим эксплуатации транспортного средства.

Не согласный с данным постановлением Краев А.В. представил жалобу, в которой, просил суд отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы Краев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, на заднем пассажирском сидении перевозил своего несовершеннолетнего ребенка с использованием специального удерживающего устройства предназначенным для удерживания малолетних пассажиров.

В судебное заседание Краев А.В. не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ поданная жалоба рассмотрена в отсутствие Краев А.В..

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывает на совершение Краевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В постановлении имеется подпись Краева А.В. в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает", в связи с чем постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 22.9 ПДД перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Ответственность за нарушение водителем п. 22.9 ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Краев А.В., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписал, не оспаривая события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Доводы Краева А.В., указанные в жалобе, рассматриваются судом как способ защиты, поскольку обстоятельств, препятствовавших ему ознакомиться с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при его вынесении, а также с правами, предусмотренными КоАП РФ и указанными на постановления, не представлено, в постановлении имеются подписи Краева А.В., им не оспаривается.

Таким образом, инспектором ИДПС 1/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани м.л. Габдрахмановым А.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИДПС 1/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани м.л. Габдрахманова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Краева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Краева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                  А.Ф. Назмиев