Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0041/2017 от 11.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 января 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 12 сентября 2016 года в 23 час. 30 мин. по адресу: Москва, адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком  8463АУ77, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, в результате чего не справился с управлением, совершил наезд на препятствие – ограждение, разделяющее встречные потоки, в результате чего пассажиру управляемой им автомашины фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 7894м/9239 от 17 октября 2016 года, здоровью пассажира фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие фио

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения от 13 сентября 2016 года, из которых следует, что 12 сентября 2016 года в 23 час. 30 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком  8463АУ77, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, в результате чего не справился с управлением, совершил наезд на препятствие – ограждение, разделяющее встречные потоки, в результате чего пассажиру управляемой им автомашины фио причинены телесные повреждения.

· Письменными объяснениями фио от 11 октября 2016 года, в которых он вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил, что следовал на вышеуказанном транспортном средстве с пассажиром фио по адрес со скоростью около 140 км/ч, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения, он (фио) и пассажир упали с мотороллера на проезжую часть, получив травмы.

· Письменными объяснениями потерпевшей фио, согласно которым, она получила травмы 12 сентября 2016 года как пассажир вышеуказанного транспортного средства под управлением фио, в ходе ДТП, произошедшего на адрес.

· Заключением эксперта № 7894м/9239 от 17 октября 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 12 сентября 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду на препятствие и причинению вреда здоровью средней тяжести пассажиру управляемого им транспортного средства фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья