Решение по делу № 2-3027/2013 ~ М-2254/2013 от 05.04.2013

Гражданское дело 2-3027\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре      Павловой Е.Н.

с участием

истца Османова Н. Г.

представителя ответчиков Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османова Н.Г. к Вдовину К.А., Магомедову К.И., Гребенщиковой Е.Г., Гребенщикову С.В., ФИО9, Шаломовой Т.А., ФИО10, ФИО11, Базлову С.А., Арсланбекову Э.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С его согласия в спорной квартире были зарегистрированы ответчики по устной договоренности сроком на полгода, регистрация ответчикам была необходима для трудоустройства. Ответчики членами ее семьи не являются, в квартире не проживают, личные вещи отсутствуют. Бремя содержания по квартире не несут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят. В настоящее время место жительства ответчиков ему не известно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес>.

    Истец Османов Н.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске.

Ответчик Вдовин К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.

Ответчик Магомедов К.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.

Ответчик Гребенщикова Е.Г. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.

Ответчик Гребенщиков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.

Ответчик Шаломова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.

Ответчик Базлов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.

Ответчик Арсланбеков Э.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков, так как фактическое место пребывания их неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, но признать либо не признать требования, она не имеет полномочий, так как выступает по назначению, без соглашения с ответчиками.

    Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Османов Н.Г., ФИО16 является собственниками <адрес>, в общей совместной собственности.

    Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» ответчики зарегистрированы в <адрес>.

    Таким образом, ответчики не являются членом семьи собственника, по адресу регистрации не проживают.

    На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям указанным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Так как между собственником и ответчиками не заключалось указанных договоров, в жилом помещении они не проживают, общего хозяйства не ведут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, членами семьи собственника не являются, суд считает возможным признать их утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Вдовина К.А., Магомедова К.И., Гребенщикову Е.Г., Гребенщикова С.В., ФИО9, Шаломову Т.А., ФИО10, ФИО11, Базлова С.А., Арсланбекова Э.Ш. утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина