Определение о возвращении дела (областной суд) по делу № 7-5529/2023 от 01.03.2023

Дело № 7-5529/2023 Судья: Багринцева Н.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010522040402001441 от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении Пирогова А.С., производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года отменено указанное постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении Пирогова А.С., производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанное решение судьи начальником МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года была получена МАДИ 12 октября 2022 года (ИПО 14592376074066).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 13 октября 2022 года, последний днём срока подачи жалобы, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, является 22 октября 2022 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 25 октября 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 61), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что начальник МАДИ не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении Пирогова А.С. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин

1