Решение по делу № 2-2118/2016 от 11.01.2016

дело №2- 2118/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.С к С.А.Е, С.А.М, С.А.М, действующей за себя и в интересах Ш.С.П, Ш.М.П, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.М.С обратился в суд с иском к С.А.Е, С.А.М, С.А.М, действующей за себя и в интересах Ш.С.П, Ш.М.П с вышеназванным иском, указав в обоснование требований на то, что решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в жилое помещение в трехкомнатную квартиру, расположенной по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает и пользуется данным жилым помещением- трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ кроме меня в данной квартире зарегистрированы ответчики. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком С.А.Е был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> района <адрес> составлена запись акта о расторжении нашего брака под №. Раздела имущества с они бывшей супругой не производили, но общего хозяйства с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года не ведут. Все это время истец фактически пользовался и пользуется комнатой (по техническому паспорту литера А по плану данная комната числится под №) площадью <данные изъяты> кв.м. В ней стоит его кровать, находятся его личные вещи, продукты питания и предметы личной гигиены, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами сложился определенный порядок пользования данным жилым помещением. Но с годами ответчики всячески препятствуют истцу в пользовании, как самой комнаты, так и всей квартирой. Устраивают скандалы, выгоняют его из квартиры, без разрешения заходят в комнату не пускают на кухню, не разрешают пользоваться ванной и туалетом, не дают возможности на кухне приготовить еду. Терпеть такое поведение ответчиков с годами становится невозможным. Истец - пенсионер, находится в преклонном возрасте, нуждается в спокойствии и стабильности.

Истец просил определить порядок пользования жилым помещением- трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. следующим образом: выделить С.М.С в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м.; выделить С.А.Е, С.А.М, С.А.М, действующая за себя и в интересах своих детей: Ш.С.П, Ш.М.П, в пользование две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.; коридор (прихожая), площадью <данные изъяты> кв.м., кухню, площадью <данные изъяты> кв.м., балкон <данные изъяты> кв.м., туалет, площадью <данные изъяты> кв. м., ванную, площадью <данные изъяты> кв.м., встроенный шкаф площадью - <данные изъяты> кв.м. - выделить в общее пользование. Обязать ответчиков С.А.Е, С.А.М, С.А.М не чинить препятствий в пользовании квартирой и комнатой размером <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по государственной пошлине.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.М.С к С.А.Е, С.А.М, С.А.М, действующей за себя и в интересах Ш.С.П, Ш.М.П, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец С.М.С дополнил исковые требования, просил признать С.А.М, Ш.С.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.М.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование дополнительно указал на то, что согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ кроме меня в данном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Ответчики. Фактически в данном жилом помещении проживают Ответчики: С.А.Е- его бывшая жена, С.А.М - его сын и Истец - С.М.С.

Ответчик же - С.А.М - дочь истца и ее дети Ш.С.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.М.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что зарегистрированы в данной квартире, фактически в данном жилом помещении не проживают и им не пользуются. С.А.М еще в ДД.ММ.ГГГГ году, вышла замуж и переехала на постоянное место жительство к своему мужу. Таким образом, С.А.М в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вот уже на протяжении <данные изъяты> лет непрерывно проживает по другому адресу. С этого момента Ответчик С.А.М общего хозяйства с ними не ведет, общих предметов быта в нашей квартире не имеет, личных вещей С.А.М и ее детей в квартире также не имеется. Она добровольно выехала в ДД.ММ.ГГГГ году в другое место для постоянного проживания. Ее дети Ш.С.П и Ш.М.П в квартире никогда не проживали, с момента своего рождения они проживают и пользуются квартирой своего отца. С момента выезда с ДД.ММ.ГГГГ года С.А.М не несет никаких расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг, в квартире все это время не появляется, отношения со мной не поддерживает. Все это время С.А.М и ее детям со стороны истца не чинились никогда препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Длительное время фактическое не проживание С.А.М в указанной квартире, а ее регистрация и регистрация ее сыновей Ш.С.П и Ш.М.П препятствуют истцу в осуществлении права пользования жилым помещением.

Ответчики в судебном заседании возражали в удовлетворении иска.

Ответчик С.А.М пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года вселилась в спорную квартиру, иного жилья не имеет, поскольку на ранее занимаемое жилье было обращено взыскание по решению суда, материальное положение не позволяет ей снимать квартиру.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются С.А.Е, С.А.М., С.А.М, Ш.С.П, Ш.М.П, по <данные изъяты> доле каждый.

Согласно техническому паспорту спорное помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С.М.С был вселен в жилое помещение в указанную квартиру. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ году квартира была передана в собственность ответчиков в порядке приватизации, при этом С.М.С. отказался от участия в приватизации.

При таких обстоятельствах С.М.С. приобрел равное с собственниками право пользования жилым помещением.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ответчики.

На момент рассмотрения дела жилым помещением пользуются ответчики, в том числе собственники <данные изъяты> долей квартиры - С.А.М и ее дети Ш.С.П, Ш.М.П, вселившиеся в ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования истца о признании долевых собственников утратившими право пользования жилым помещением не основаны на законе. Законом предусмотрены основания прекращения права собственности на имущество, влекущее прекращение права пользования им, однако само по себе длительное неиспользование для проживания жилого помещения не может повлечь утрату права пользования им.

Названным выше решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены исковые требования С.М.С об определении порядка пользования спорным жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, к тем же ответчикам. В удовлетворении требования о закреплении за истцом комнаты площадью <данные изъяты> кв.м было отказано в связи с тем, что в отсутствие соглашения о порядке пользования жилым помещением, предлагаемый истцом порядок пользования нарушает права остальных проживающих: С.А.Е, С.А.М, С.А.М и ее детей.

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении заявленные С.М.С требования к собственникам жилья об определении порядка пользования жилым помещением при отсутствии соглашения не могут быть удовлетворены по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, оснований к удовлетворению иска С.М.С не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░, ░.░.░, ░.░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░, ░.░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░