Судья фио дело № 7-4784/2023
РЕШЕНИЕ
29 марта 2023 года адрес
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобам фио, его защитника фио, а также по жалобе потерпевшего фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 января 2023 года (резолютивная часть постановления оглашения 18 января 2023 года), которым
Нелюбин Антон Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
05 июня 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения 05 июня 2022 года телесных повреждений Семенову А.С. при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого являлся Нелюбин А.А.
По результатам проведенного административного расследования 20 декабря 2022 года в отношении фио составлен протокол 77 ФП 597124 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение водителем Нелюбиным А.А. пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем фио, государственный регистрационный знак, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 05 июня 2022 года в 20 час. 02 мин. по адресу: адрес.
Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
В Московский городской суд Семеновым А.С. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело передать на рассмотрение по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд, так как Нелюбин А.А. является курсантом 5 курса 5 факультета (прокурорско-следственного Военного университета им. Князя фио Министерства обороны Российской Федерации по адресу: адрес).
Также, в Московский городской суд поданы жалобы Нелюбиным А.А. и его защитником Андриановым С.В., в которых они просят постановление отменить, поскольку судьёй неверно установлены обстоятельства дела, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.
В судебное заседание Нелюбин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте, об отложении в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не просил.
В судебное заседание защитник фио – Андрианов С.В. явился, просил постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 января 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также защитник не отрицал, что Нелюбин А.А. является курсантом 5 курса 5 факультета (прокурорско-следственного Военного университета им. Князя фио Министерства обороны Российской Федерации).
Потерпевший Семенов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте, об отложении в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не просил.
Представитель потерпевшего фио – фио явилась, просила постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 января 2023 года отменить, а дело передать на рассмотрение по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд, так как Нелюбин А.А. является курсантом Военного университета и проходит военную службу.
Также проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (часть 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.
Из материалов дела следует что, Нелюбин А.А. является курсантом 5 курса 5 факультета (прокурорско-следственного Военного университета им. Князя фио Министерства обороны Российской Федерации, проходит военную службу по контракту (справка начальника отдела кадров Военного университета подполковника фио от 16 марта 2023 года № 15/815, данная по запросу суда).
В силу с пункта 1 части 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службы» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - другие войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службы» прохождение военной службы осуществляется: гражданами - по призыву; гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в добровольном порядке (по контракту); гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, и иностранными гражданами - по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 января 2023 года подлежащим отмене, а дело направлению на рассмотрение по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд, к юрисдикции которого относится данное дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нелюбина Антона Александровича, – отменить, направить дело на рассмотрение по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд.
Судья
Московского городского суда фио