Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3430/2022 от 06.10.2022

Мировой судья фио Дело № 12-3430/2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                         09 ноября  2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губковой Елены Алановны, ...паспортные данные, на вынесенное в отношении неё постановление мирового судьи судебного участка № 246 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 246 адрес № 5-1793/2022 от 13 сентября 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио обратилась в Симоновский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь, в частности, на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, а также на то, что копия постановления должностного лица в её адрес не поступала, какие-либо извещения в почтовый ящик не опускались, а назначенный административный штраф был уплачен ею незамедлительно после получения извещения о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Губковой Е.А. было назначено на 13 сентября 2022 года в 09 часов 40 минут, о чем мировым судьей 15 августа 2022 года вынесено соответствующее определение (л.д. 5).

13 сентября 2022 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Губковой Е.А. в её отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении фио извещалась мировым судьей почтой путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации, однако данное почтовое отправление Губковой Е.А. получено не было и возвратилось обратно на судебный участок (л.д. 6).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Наказание, назначенное Губковой Е.А. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

Действий в состоянии крайней необходимости судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судебного участка № 246 адрес № 5-1793/2022 от 13 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Губковой Е.А. - оставить без изменения, жалобу Губковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья фио