Мотивированное решение от 04.05.2016 по делу № 02-1537/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/16 по иску Базылева мв к Управе района Преображенское, ГБУ Жилищник района Преображенское о возмещении убытков

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно возмещение убытков в размере .. руб., госпошлину в размере .. руб., мотивируя свои требования тем, что .. г. истец обнаружил что принадлежащему ему т/с, припаркованному около дома, были причинены механические повреждения в результате падения дерева. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сумма ущерба подтверждается независимой экспертизой. В досудебном порядке ущерб истцу не возмещен.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить

Представитель Управы района Преображенское в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ГБУ Жилищник района Преображенское в судебном заседании просит отказать в иске, полагая, что вина ответчика в причинении ущерба не доказана.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что .. года по адресу: Москва, ул. Знаменская, д. 39, на припаркованный автомобиль марки . г/н . упало дерево, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу Базылеву М.В. получил механические повреждения.

. г. ОМВД района Преображенское вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Базылевой А.А. по факту повреждения . г. т/с.

Согласно справки .», . г. средняя скорость ветра составила . м/с, максимально . м/с.

Из представленного истцом экспертного заключения № . составленного . и оценка «.», стоимость восстановительного ремонта т/с составляет . руб., с учетом износа . руб.

Возражения ответчика ГБУ «Жилищник района Богородское» суд полагает несостоятельным, поскольку данная организация является балансодержателем территории, на которой произошло падение дерева на принадлежащий истцу автомобиль; получение автомобилем повреждений подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, представленными фотоматериалами.

Доказательств, подтверждающих, что упавшее на принадлежащий истцу автомобиль дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), было обследовано и признано не подлежащим вырубке, а также что причиной падения дерева являлись действия стихии, ответчиком представлено не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, сумму причиненного в результате падения дерева подлежит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник района Преображенское», поскольку на него возложена ответственность по уборке, благоустройству и санитарному содержанию дворовых территорий по вышеуказанному адресу.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы N 822-ПП от 30.09.2003 года "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке", в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

Таким образом, с ГБУ «Жилищник района Преображенское» в пользу истца суд взыскивает сумму ущерба в размере . руб. с учетом износа т/с, на основании ст. ст. 94, 98,100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере .руб., почтовые расходы . руб., расходы по получению справки о погоде . руб., госпошлину .руб.

В удовлетворении требований истца к Управе района Преображенское о возмещении убытков суд отказывает, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично

Взыскать с ГБУ Жилищник района Преображенское в пользу Базылева мв сумму ущерба в размере . руб., расходы по оплате экспертного заключения .руб., почтовые расходы . руб., расходы по получению справки о погоде . руб., госпошлину .руб.

В удовлетворении требований Базылева мв к Управе района Преображенское о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

3