Решение от 25.03.2016 по делу № 02-2554/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

        25 марта  2016 г. город Москва

 

Люблинский районный суд города Москвы в составе судьи Гончаровой В.И., при секретаре Мироновой Ю.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/16 по иску ООО «УК ***» к Маденову И.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        

  ООО «УК ***»  обратилось в суд с иском к Маденову И.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

 В обоснование требований указав, что ответчик  является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, *** района, д. ***, ЖК «***», д. ***. С 01.01.2015 г по 31.12.2015 года ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг , в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в сумме *** рубля 29 копеек. Просит взыскать указанную сумму задолженности, штраф по договору в размере *** руб., пени в размере *** руб. 88 коп., госпошлину в сумме ***  руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. 

Представитель истца ООО «УК ***» в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маденов И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить сумму расходов на представителя .

          Суд, выслушав объяснения ответчика,  исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 153, 155, 156 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

             Судом установлено, что ответчик Маденов И.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, *** района, д. ***, ЖК «***», д. ***. 

      Из документов, представленных истцом, усматривается, что за период с  01.01.2015 г по 31.12.2015 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере  *** руб. 29 коп., что подтверждается детализацией начислений за указанный период, расчетами. Задолженность до настоящего момента не оплачена.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности ответчика у суда не имеется, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ и законодательством г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

  За несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги истцом начислены к уплате пени в размере  ***  руб. 88 коп.  Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил пени в указанном размере, расчет произведен в соответствии с требованиями ч.14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, в соответствии с. 9.2 договора обслуживания жилого комплекса «***» № *** от 25.04.2014 г. ответчику начислен штраф в размере *** рублей за нарушение срока оплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг за указанный период, ответчиком размере задолженности не оспаривается, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. 29 коп., пени в размере *** руб. 88 коп., штраф в размере *** руб.

Ответчик иск признал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, расчет суммы долга не оспаривал.

Суд в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, свобод и законных интересов, признание иска соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом и основано на нормах ГК РФ.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая принятие судом признания иска, суд в силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ ограничивается только указанием в решении о признании иска и принятии его судом.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования  о взыскании задолженности по оплате ЖКУ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены затраты по оплате услуг представителя в сумме *** рублей

Согласно требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца были удовлетворены ,  вид, объем оказанных представителем юридических услуг,  что данная категория дел не относится к сложной ,  суд считает данные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению  в сумме *** рублей  Суд полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, фактическим обстоятельствам.

Также,  на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ***» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ***»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 29 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 88 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ *** (***) ░░░. 17 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░  2016 ░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2554/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 25.03.2016
Истцы
ООО Управляющая компания Суханово Парк
Ответчики
Маденов И. Е.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Гончарова В.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее