Решение по делу № 2-6432/2015 от 09.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., с участием:

истца - Костельцева А.В.

ответчик Санжанова Н.Б. не явилась, уведомлена по известным суду адресам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костельцева А.В. к Санжановой Н.Б. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Костельцев А.В. обратился в суд с иском к Санжановой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2060 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Санжанова Н.Б. взяла у него в долг денежные средства в размере 60000 рублей с условием ежемесячной выплаты ему суммы в размере 5% от суммы долга и возврата основной суммы долга, что подтверждается распиской в получении денежных средств со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

В судебном заседании истец Костельцев А.В. полностью поддержал заявленные требования изложив их так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известным суду адресам, направленные судом уведомления возвращены с отметкой почты за истечением срока хранения. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебные повестки на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Адреса, по которым была направлена судебная корреспонденция, совпадает с адресами регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресам их регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Санжановой Н.Б., суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Костельцев А.В. передал ответчику Санжановой Н.Б. денежные средства в размере 60000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц, подтверждением которого ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данной распиской подтверждается фактическая передача денежных средств от истца Костельцева А.В. ответчику Санжановой Н.Б..

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом из представленной расписки Санжановой Н.Б. было установлено, что займ в сумме 60000 руб. предоставлен со сроком возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик Санжанова Н.Б. сумму долга в размере 60 000 руб. не возвратила. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

По смыслу закона основанием наступления ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Таким образом, суд находит исковые требования Костельцева А.В. в части взыскания задолженности по расписке по основному долгу в размере 60000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленной расписки, предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга. Истцом исчислены проценты, согласно которой ответчик Санжанова Н.Б., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно должна была выплачивать Костельцеву А.В. проценты за пользованием займом в размере 5% от суммы основного долга, что до настоящего времени ответчиком не выполнено. Сумма процентов составляет (60000 рублей* 5%:100%* 4 месяца), то есть 12 000 руб. Данный расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором и процентами.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, с нее надлежит взыскать сумму займа в размере 60000 рублей и начисленные проценты в размере 12000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костельцева А.В. к Санжановой Н.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Санжановой Н.Б. в пользу Костельцева А.В. 60 000 руб. – основной долг, 12000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2060 руб. - госпошлину оплаченную по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись С.С. Болдохонова