Решение по делу № 2а-10190/2016 ~ М-11197/2016 от 02.12.2016

                                                                                                  дело № 2а-10190\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

    при секретаре Яркеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году находилось на праве собственности недвижимое имущество, соответственно он являлся налогоплательщиком по налогу на имущество. Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год ему начислен в размере <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что указанный налог административным ответчиком не был оплачен, то ему на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты> рубль.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, однако указанные суммы налога и пени по ним административным ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее был взыскан с ФИО1 налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года и пени по нему.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации, конверт возвратился по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

По положению статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пунктов 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела у административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году находилось на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, дачный дом по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, что указывают сведения предоставленные административным истцом.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма налога на имущество –<данные изъяты> руб., подлежащая оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В налоговом уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ указан перерасчет налога на имущество, который составил <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., подлежащие уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб., которая подлежит уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в сумме <данные изъяты> руб. и пени по нему в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам в границах сельских поселений – <данные изъяты> руб. и пени по нему-<данные изъяты> руб. (л.д.№).

Размер пени в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периодам просрочки уплаты налога.

Согласно статье 48 пункта 3 Налогового органа Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее был взыскан с ФИО1 налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и пени по нему – <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам в границах сельских поселений – <данные изъяты> руб. и пени по нему -<данные изъяты> руб. (л.д.№).

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился с настоящим иском.

Истцом указано, что административным ответчиком в установленные в требованиях сроки налоговая задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. уплачены не были.

Доказательств обратного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеуказанном размере не представлены.

В данном случае, суд, не выходя за рамки заявленных требований, считает возможным удовлетворить иск по заявленной исковой сумме.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета общую налоговую задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в сумме <данные изъяты> рубля и пени по нему в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд.

Судья:                                                           Рупова Г.В.