Решение по делу № 02-1378/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рыжиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2017 по исковому заявлению *** Ирины Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Ирины Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рыжиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2017 по исковому заявлению *** Ирины Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец *** И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что 24 октября 2015 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *** и автомобиля *** ДТП произошло по вине водителя *** А.В., который управлял транспортным средством Мерседес Спринтер, что подтверждается справкой о ДТП от 24.10.2015г., протокол 77 АВ № 0051037, постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 22.01.2016г. Истец указывает, что в результате указанного ДТП она получила телесные повреждения. Гражданская ответственность виновного лица *** А.В. застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». 04.03.2016г. истец обратилась к ответчику за выплатой в связи с причинением вреда здоровью. Ответчик признал данное событие страховым случаем и 18.03.2016г. выплатил часть страхового возмещения в размере 79 215,22 руб. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к ответчику с претензией. Ответчик предложил истцу представить недостающие документы. 06.04.2016г. истец предоставил в адрес ответчика запрашиваемые документы. 05.05.2016 ответчик произвел вторую выплату страхового возмещения в размере 80 784,78 руб. Истец, указывая, что в соответствии со ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 руб., таким образом полагает, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 340 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом к взысканию.

Истец *** И.А. и её представитель по доверенности *** В.В. явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности *** Ж.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Прокурор Рыжикова О.В. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования *** Ирины Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена а лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства, из письменных материалов дела установлено, что   24 октября 2015 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *** и автомобиля ***(л.д. 16).

Виновным с совершении указанного ДТП признан водитель транспортного средства «Мерседес Спринтер» - Степанов А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 24.10.2015г., протоколом 77 АВ № 0051037, постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 22.01.2016г. (л.д. 17-20).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и им доверяет.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что в результате указанного ДТП она получила телесные повреждения. Гражданская ответственность виновного лица *** А.В. застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту обращения ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата, истец полагая данную сумму заниженной, обратилась с настоящим иском и указывает, что ответчик не возместил ущерб в размере 340 000 руб.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании актов о страховом случае № 0012607989-001 от 17.03.2016г. и № 0012607989-003 от 04.05.2016г. ПАО «СК «Росгосстрах» произвело страховые выплаты в общей сумме 160 000 руб. Выгодоприобретателем является *** И.А. (л.д. 49-52).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены письменными материалами дела.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

По договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составляет 500 000 рублей.

Согласно ст. 1 п. 7 пп. б Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в подпункте "б" слова "нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей" заменить словами "каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей".

Как следует из материалов дела, договор страхования (полис) серия ССС № 0328414929 заключен 23.12.2014 г. (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям применимо законодательство, предусматривающее предельный размер страховых выплат потерпевшим при причинении вреда в размере 160 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что ПАО «СК «Росгосстрах» в соответствии с Законом об ОСАГО выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Поскольку на день предъявления иска ответчик свои обязательства по страховому возмещению исполнил в полном объеме, выплатив сумму в пределах лимита ответственности – 160 000 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований *** И.А. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и неустойки не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, также не имеет оснований для удовлетворения иных производных требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца *** И.А., вследствие чего отказывает истцу в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования *** Ирины Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья