Определение о направлении дела на пересмотр от 05.07.2023 по делу № 7-16966/2023 от 13.06.2023

Судья: Сальникова Д.А.  Дело № 7-16966/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                             5 июля 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Т.П. на определение судьи Щербинского районного суда 
г. Москвы от 20 июля 2022 года, которым постановлено:

«Жалобу Орловой Т.П. на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ № ... от 26 апреля 2022 года Орлова Т.П. привлечена к административной ответственности по 
ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На данное постановление Орловой Т.П. подана жалоба в районный суд 
г. Москвы.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с определением судьи, Орлова Т.П. подала жалобу в Московский городской суд, просила определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных в суд первой инстанции материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 
№ ... от 26 апреля 2022 года подписана заявителем простой электронной подписью и направлена на адрес электронной почты.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о праве заявителя на подачу жалобы, подписанной простой электронной подписью, с учетом наличия в поступивших в суд материалах протокола проверки файлов документов и электронных подписей.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи районного суда является необоснованным, вынесенным с нарушением норм права и подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 –30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░