Решение по делу № 2-780/2018 ~ М-781/2018 от 26.10.2018

Дело №2-780/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Бариновой О.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Эгамбердиеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Страховая компания) обратилось в суд с иском к Эгамбердиеву М.М. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 103 075,67 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 262,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Яковлевым А.А. был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии №, со страховой суммой в размере 400 000,00 рублей, выгодоприобретатель Яковлева К.А. В период срока действия Договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, в г. Челябинске на ул. Рабоче-Колхозная, дом №85 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Эгамбердиев М.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу и произвёл столкновение в транспортным средством марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением Яковлева А.А., чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю Яковлевой К.А. материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, не застрахован. В АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля марки Toyota Camry обратился собственник транспортного средства Яковлева К.А. Согласно экспертному заключению ООО «Страховая палата № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа деталей составила 77 416,41 рублей, без учёта износа деталей составила 89 340,00 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 18 459,26 рублей, стоимость услуг эксперта составляет 7 200,00 рублей. В соответствии с условиями Договора добровольного страхования ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании Акта о страховом случае № произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 103 075,67 рублей. Статьями 387, 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 103 075,67 рублей (л.д.6-8).

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование – АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО») к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества (л.д.45-49, 50, 51).

В силу п.1 ст.54, п.1 ст.66.3, 97 Гражданского кодекса РФ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.51).

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Витт Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.73), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.53).

Ответчик Эгамбердиев М.М. в судебном заседании просил данное гражданское дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан по месту своего жительства (л.д.92).Третье лицо Яковлева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.72), в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.82).

Третье лицо Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.70), в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.83).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что ходатайство ответчика Эгамбердиева М.М. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Эгамбердиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием по адресу: <адрес> (л.д.66).

Согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Верхнеуральске, Эгамбердиев М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.95).

Исковое заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Эгамбердиеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации поступило в Верхнеуральский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Следовательно, на момент обращения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в Верхнеуральский районный суд ответчик Эгамбердиев М.М. уже был зарегистрирован по адресу: <адрес>

На указанный адрес распространяется юрисдикция Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Эгамбердиеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, не подсудно Верхнеуральскому районному суду Челябинской области, поэтому данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в связи с этим подлежит передаче в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Эгамбердиеву М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий                 О.В. Артемьева