Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10064/2015 от 15.09.2015

№ 4г/5-10064/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мифтяховой А.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Нургалиевой Г.Р. к Королеву А.С., Фадеевой А.Н., Шевченко Т.И. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации, по иску Рожули И.В. к Шевченко Т.И. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации и признании доли малозначительной, по иску Фадеевой А.Н. к Шевченко Т.И. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации и признании доли малозначительной,

установил:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных документов, Мифтяхова А.М., лицом, участвующим в деле не является, в отношении нее судебным постановлением не разрешен вопрос о ее правах или обязанностях.

В таком положении, кассационная жалоба Мифтяховой А.М. подлежит возвращению.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Мифтяховой А.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Нургалиевой Г.Р. к Королеву А.С., Фадеевой А.Н., Шевченко Т.И. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации, по иску Рожули И.В. к Шевченко Т.И. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации и признании доли малозначительной, по иску Фадеевой А.Н. к Шевченко Т.И. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации и признании доли малозначительной - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова