Решение по делу № 1-275/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-275 (12132369)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 24 апреля 2013 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимых Черухина М.В. и Королева К.В.

защитников- адвокатов Просвиркиной А.В., представившей ордер <номер>, удостоверение <номер> и Замятиной Л.А., представившей ордер <номер> и удостоверение <номер>

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРУХИНА М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ,

КОРОЛЕВА К.В.

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Черухин М.В. и Королев К.В. совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Черухин М.В. и Королев К.В. 14.12.2012 года около 03 часов 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, по предложению Черухина М.В. на совершение открытого хищения имущества К., в <адрес> с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, вступили, таким образом, в преступный сговор, решив действовать совместно и согласованно, после чего, Черухин М.В., действуя совместно и согласовано с Королевым К.В., разбили стекло в оконной раме и выломали решетку, и Королев К.В. влез в окно и изнутри открыл входную дверь, впустив в дом Черухина М.В., таким образом, Черухин М.В. и Королев К.В. группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем К., где Черухин М.В. и Королев К.В. группой лиц по предварительном сговору действуя совместно и согласованно с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что выразилось в том, что Черухин М.В. подошел к потерпевшему К., умышленно толкнул его рукой в область груди, отчего последний сел на диван, причинив ему побои и физическую боль и потребовал, чтобы потерпевший К. не двигался и молчал, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества К., Черухин М.В. и Королев К.В. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, открыто, из корыстных побуждений, похитил из холодильника в кухне имущество, принадлежащее К., а именно: пакет, 100 гр. колбасы, водку в количестве 100 гр., не представляющие материальной ценности, куриный окорочек весом 500 гр, по цене 200 руб. за 1 кг на сумму 100 рублей, масло растительное «Милора» емкостью 0,5л., стоимостью 50 рублей, сигареты «Тройка» в количестве 10 пачек по цене 18 руб. за 1 пачку на сумму 180 рублей, с печи в кухне сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, с деньгами на счету в сумме 20 рублей, на общую сумму 1150 рублей, а всего совместными действиями Черухин М.В. и Королев К.В. группой лиц по предварительному сговору открыто, из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшего К., на общую сумму 1150 рублей, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 1150 рублей, однако Черухин М.В. и Королев К.В не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Черухин М.В. был задержан на месте совершения преступления по <адрес> в <адрес> сыном потерпевшего - О., а Королеву К.В. удалось скрыться.

Подсудимые Черухин М.В. и Королев К.В. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Черухиным М.В. и Королевым К.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимые Черухин М.В. и Королев К.В. понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший К. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, иск не заявлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Обвинение в отношении подсудимых Черухина М.В. и Королева К.В. по ч.3 ст. 30-161 ч.2 п. «а,в,г» 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

    Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ составляет 7 лет лишения свободы.

При этом наказание Черухину М.В. и Королеву К.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ, как за неоконченное преступление.

    При назначении наказания подсудимым Черухину М.В. и Королеву К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Суд учитывает, что подсудимые Черухин М.В. и Королев К.В. вину в содеянном признали полностью, искреннее раскаялись в содеянном, работают, характеризуются удовлетворительно, Королев К.В.- положительно, ущерб возмещен, суд учитывает состояние здоровья подсудимых, их молодой возраст, а также, что подсудимый Черухин М.В., проживая в гражданском браке с П., хотя не имеет своих детей, но занимается воспитанием и содержанием двоих детей П., подсудимый Королев К.В. не имеет судимостей.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Суд считает возможным, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, назначить Королеву К.В. наказание в виде лишения свободы; а т.к. суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то на основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву К.В наказание следует считать условным, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черухину М.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Черухину М.В., суд также учитывает, что он был осужден по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы постановлением Заводского районного суда <адрес> от <дата> на 2 года 15 дней. Инкриминируемое деяние, относящееся к разряду тяжких преступлений, Черухин М.В. совершил в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, т.е. следует отменить в отношении Черухина М.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> и назначить наказание по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Черухину М.В. суд учитывает, что он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка <номер> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года. Инкриминируемое деяние, относящееся к разряду тяжких преступлений, Черухин М.В. совершил в период испытательного срока условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. следует отменить в отношении Черухина М.В. условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <номер> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> и назначить наказание по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ. Таким образом, наказание Черухину М.В. должно быть назначено связанное с лишением свободы реально.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРУХИНА М.В. и КОРОЛЕВА К.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ каждого, и

назначить наказание:

Королеву К.В. по ч.3 ст. 30-161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ - 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев

Обязать Королева К.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

назначить наказание:

Черухину М.В. по ч.3 ст. 30-161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ - 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК отменить в отношении Черухина М.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>,

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Черухина М.В. условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <номер> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> и окончательно к отбытию назначить 3(три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву К.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Черухину М.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Черухину М.В. исчислять с <дата>. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественное доказательство-нож-уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черухиным М.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья – Медведева Л.В.