Решение по делу № 1-178/2018 от 12.10.2018

Дело № 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан                                 29 октября 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Хертек Ч.Д., подсудимого Монгуш С.А., защитника – адвоката Куулар А.Э., при секретаре Ооржак С.А., переводчике Падане С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш С.А., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 12 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш С.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2018 года Монгуш С.А., находясь в <адрес>, без цели сбыта для личного употребления с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут приобрел известным для себя способом наркотическое средство – гашиш, массой 2,73 грамма, что относится к значительному размеру, которое хранил в левом наружном кармане куртки. 16 августа 2018 года около 14 часов 55 минут Монгуш С.А. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, где в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане куртки и на ладонях обоих рук обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Монгушом С.А. в присутствии его защитника Куулар А.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Монгушом С.А. и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Хертек Ч.Д. не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Монгуша С.А. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который характеризуется исключительно с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Монгуш С.А., состоит в фактически семейных отношениях, занимается разведением скота, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам дознания стало известно из показаний самого Монгуша, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд с учетом его личности и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наименее строгое наказание в виде обязательных работ, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что его исправительное воздействие будет более действенным и справедливым.

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в суд в отношении Монгуша, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, смывы рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» - необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Монгуш С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Процессуальное принуждение Монгуша С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, массой 2,73 грамм, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Куулар А.Э. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                      С.К. Тагаланова