Решение от 04.10.2016 по делу № 02-5533/2016 от 15.06.2016

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата 

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5533/16 по иску фио к наименование организации о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсацию морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

        фио  обратился  в суд с иском к ответчику наименование организации и просит признать недействительным условие кредитного договора № от дата, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающее взимание комиссии за организацию и сопровождение кредита в сумме сумма, взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

        Свои требования истец мотивирует тем, что согласно условиям договора  на получение потребительского кредита, в расчет полной стоимости кредита входит комиссия за организацию и сопровождение кредита, что нарушает его права как потребителя услуги по предоставлению кредита, так как не соответствует действующему законодательству. Указанная сумма является неосновательным обогащением Банка и подлежит возврату с начислением не нее процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки. Поскольку Банк в добровольном порядке не удовлетворил письменную претензию истца, он испытал нравственные переживания и страдания в связи с чем просит компенсировать моральный вред с ответчика.

        Истец фио в судебное заседание явился,  исковые требования поддержал.

        Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, указывая на то, что  истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, при этом уважительных причин для его восстановления не представлено.

         Третье лицо Роспортебнадзор в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на заявление не представило.

        Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

          На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 18 месяцев с уплатой процентов из расчета годовой ставки 23,81 %. Датой полного возврата кредита является дата.

         В соответствии с Условиями кредитного договора, в расчет полной стоимости кредита входит комиссия за организацию и сопровождение кредита в сумме сумма

        Полная стоимость кредита выплачена дата.

        Истец считает незаконным взимание с него данной комиссий и просит признать указанное условие недействительным, нарушающим его права как потребителя услуги.

        Представителем ответчика в письменном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, ввиду того, что при заключении договора дата истцу было известно об условиях кредитного договора, однако он обратился в суд с указанными требованиями  только дата.

        В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ  общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, в редакции на день заключения сделки, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании  ст. 181 ГК РФ в редакции на день заключения сделки:  срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В ходе судебного заседания  установлено, что кредитный договор заключен между сторонами дата, с условиями договора фио  был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, в суд он обратился  только дата, т.е. по истечении трехлетнего срока после начала исполнения сделки – предоставления кредита. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом в суд не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, включающего взимание комиссии за организацию кредита, заключенного между истцом и ответчиком дата, должно быть отказано.

Ввиду того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда являются производными от требований о признании недействительным условия договора, в удовлетворении указанных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

3