Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.09.2011 по делу № 4г-8306/2011 от 14.09.2011

№ 4г/3-8306/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        «23» сентября 2011 года

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Гавриловой М.Е. по доверенности Малышева А.А., поступившей в Московский городской суд 14 сентября 2011г., на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2011г.,

установил:

В соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая Малышеву А.А. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах Гавриловой М.Е.

Согласно п.п.3, 4 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций – четыре тысячи рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем к надзорной жалобе такой документ не приложен.

Из приложенных к надзорной жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции, поданная надзорная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу применительно к ст.379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 14 ░░░░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.