Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2993/2020 от 03.07.2020

12-2993/2020

УИД: 77RS0029-01-2020-008103-37

Р Е Ш Е Н И Е

города Москва 02 октября 2020 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Багринцева Н.Ю., рассмотрев жалобу Камышева Алексея Юрьевича на постановление начальника управления рассмотрения дела и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 04 июня 2020 года №0356043010120060402005908 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления рассмотрения дела и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 04 июня 2020 года №0356043010120060402005908 Камышев А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Камышев А.Ю. обратился с жалобой в суд.

Камышев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 г. в 10 час 03 мин. По адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе д.75 в центр, водитель транспортного средства государственный регистрационный знак Р174ТР777 в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 г. №43-УМ, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

На фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 279051011, свидетельство о поверке №0007205, действительное до 28.08.2020 г., зафиксировано транспортное средство государственный регистрационный знак Р174ТР777.

В связи с указанными обстоятельствами, действия, Камышева А.Ю. являющегося собственником указанного транспортного средства, квалифицированы по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и в отношении него вынесено обжалуемое постановление.

Из постановления заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 24 сентября 2020 г. следует, что исполнение постановления №0356043010120060402005908 от 04 июня 2020 г. о назначении Камышеву А.Ю. наказания в виде административного штрафа – прекращено.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Камышевым А.Ю. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив материалы дела, принимая во внимание постановление заместителя начальника МАДИ о прекращении исполнения оспариваемого постановления, суд приходит к выводу о том, что совершенное, Камышевым А.Ю. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120060402005908 от 04 июня 2020 года, вынесенное начальника управления рассмотрения дела и обращений МАДИ Радченко Д.В. по ч.4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Камышева Алексея Юрьевича  - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по малозначительности, вынести в адрес Камышева Алексея Юрьевича устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Багринцева Н.Ю.