Мотивированное решение от 29.01.2016 по делу № 02-0834/2016 от 24.11.2015

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата 

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/16  по иску фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио к о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

 У С Т А Н О В И Л:

           Истцы  фио, фио действующие как законные представители несовершеннолетних фио и фио  обратились в суд с иском и просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях каждому на квартиру №  по адресу: адрес,  мотивируя свои требования тем,  что по договору социального найма жилого помещения фио предоставлена квартира по указанному адресу. Ранее в местах  прохождения военной службы и в адрес истец фио и члены его семьи в приватизации жилых помещений не участвовали. На обращение в с заявлением о передаче предоставленной по договору социального найма квартиры в собственность, истец положительного ответа не получил. По мнению истцов, отказ в государственной регистрации права собственности нарушает их права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истцы, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Представитель ответчика в лице в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, мнения на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, мнения на исковое заявление не представил.

          Суд, огласив исковое заявление,  проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, согласно выписки из решения в адрес о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от дата №, в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту  в, жилых помещений по договору социального найма фио совместно с  женой фио, сыновьями фио и фио предоставлена отдельная трехкомнатная квартира, общей площадью  кв.м., по адресу: адрес (л.д.42).

        дата между территориальным отделением в адрес и истцом фио заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истцу совместно с супругой фио, сыном фио и фио  предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, площадью кв.м. по адресу: адрес (л.д.40)

       дата между истцом фио и  территориальным отделением в адрес подписан акт передачи жилого помещения,  расположенного по адресу: адрес (л.д.43)

       Из представленных к материалам дела сведений, усматривается, что истец фио за время прохождения военной службы право на бесплатную  приватизацию жилого помещения не использовал, по месту службы жилым помещением не обеспечивался, ранее в приватизации не участвовал. По сведениям, предоставленным территориальными органами Росреестра, отсутствуют записи о правах на недвижимое имущество в отношении правообладателей фио, фио, фио (л.д.21,22,23,24)

       Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

        Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от  дата   №11, от дата № 10, от дата № 6, от дата № 14), исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

       Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности на квартиру № 200 по адресу: адрес, в соответствии с которой правообладателем квартиры является (л.д. 9)

        Оценивая вышеизложенное, суд считает, что  право истцов приобрести в собственность занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации, при том, что истцы ранее в бесплатной приватизации не участвовали, основано на законе, и не может быть ограничено  ненормативным актом органа субъекта Российской Федерации, отказ в приватизации  является незаконным,  занимаемое ими жилое помещение не подпадает под категорию  жилых помещений, не  подлежащих приватизации. Для реализации права истцов  приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь их волеизъявление, а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.

       Таким образом, за истцами и несовершеннолетними детьми в интересах которых действуют истцы, следует признать право общей долевой собственности в размере по 1/4 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

     На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ¼  ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░