Решение по делу № 1-504/2015 от 06.08.2015

Дело № 1-504/2015

(53168)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан                             17 августа 2015 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Телеляевой В.В.,

при секретаре Семчишиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Федоровой И.А.,

подсудимого Данченко В.Б.,

защитника – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н., представившего удостоверение № от 27.01.2003. и ордер № 1086 от 12.08.2015.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Данченко Владимира Борисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного расследования Данченко В.Б. обвиняется в том, что в период времени до 17 апреля 2015 года, осуществляя реализацию рыбной продукции, будучи ознакомленным с требованиями санитарно-гигиенического законодательства, регулирующего порядок оборота пищевых продуктов на территории Российской Федерации, умышленно с целью сбыта рыбной продукции, в нарушение требований законодательства Российской Федерации о безопасности пищевых продуктов, не имея соответствующих документов, изготовил на территории Магаданской области икру рыб лососевых видов, которую упаковал в контейнер из полимерного материала номинальной ёмкостью 400 мл.

    Изготовленную икру рыб лососевых видов Данченко В.Б., не проводя ветеринарно-санитарного исследования данной продукции, реализовывал жителям города Магадана на несанкционированном торговом месте – с припаркованного рядом с магазином «<данные изъяты>», , транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты>.

    17 апреля 2015 года в период до 15 часов 05 минут Данченко В.Б. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, прибыли на несанкционированное торговое место, расположенное рядом с магазином «<данные изъяты>» .

    17 апреля 2015 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения сотрудником МОБППНиО УЭБ и ПК УМВД России по Магаданской области ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в гласной форме, Данченко В.Б., не подозревая о её проведении, заведомо зная, что реализуемая им икра рыб лососевых видов изготовлена кустарным способом, не имеет соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья и не подлежит реализации, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт искры рыб лососевых видов, находясь на несанкционированном торговом месте – с транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты>, припаркованного рядом с магазином «<данные изъяты>», , действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможным последствиям употребления икры рыб лососевых видов другими гражданами, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, умышленно, через лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сбыл ранее незнакомому гражданину ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей икру рыб лососевых видов, упакованную в пластиковый контейнер ёмкостью 400 мл, не имеющей маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и государственным стандартом.

    Согласно проведенному исследованию, икра рыб лососевых видов, реализованная Данченко В.Б. покупателю ФИО6, по исследованными микробиологическим показателям и показателям качества не соответствует установленным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию микроорганизмов (п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов») обнаружено КМАФАнМ 1,9*105, при гигиеническом нормативе не более 1х105 КОЕ/г согласно ГОСТ 10444.15-94 «Продукты пищевые. Методы определения количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов» и по содержанию дрожжей – 3,3*104 КОЕ/г при гигиеническом нормативе не более 300 КОЕ/г согласно ГОСТ 10444.12-88 «Продукты пищевые. Метод определения дрожжей и плесневых грибов».

    При употреблении в пищу икры лососевых видов рыб, изъятой сотрудниками МОБППНиО УЭБ и ПК УМВД России по Магаданской области входе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в гласной форме 17 апреля 2015 года у Данченко В.Б. возле магазина «<данные изъяты>» по , не соответствующей гигиеническим требованиям безопасности, у людей могут

развиваться признаки токсикоинфекций, в дальнейшем вплоть до летального исхода.

    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

    Своими умышленными действиями Данченко В.Б. нарушил требования:

    -ч.1 ст.41 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на охрану здоровья;

    -ч.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которой при наличии обязательных требований к товару продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям;

    -ч.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя. Требования, обеспечивающие безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

    -ч.1 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000. № 29-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Федеральным законом;

    -ч.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000. № 29-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственными стандартами, либо в отношении которых не имеется такой информации – такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

    -п.5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым продавец обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами РФ;

    -п.23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества;

    -п.33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым продавец обязан до подачи товара в торговый зал или иное место продажи произвести проверку качества товара (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товара.

    Пищевые продукты непромышленного изготовления, реализуемые на продовольственных рынках, подлежат продаже после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с выдачей в установленном порядке ветеринарного свидетельства (справки) установленного образца, которое должно быть предъявлено покупателю по его требованию;

    -п.п.8,24, 8.25 Санитарно-эпидемиологических правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001. № 23 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения, сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, без этикеток (или листов вкладышей); пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации;

    -п.2.1. Санитарно- эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПин 2.3.2. 1078-01», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14.11.2001. № 36 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиологических, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

    Органами предварительного следствия действия Данченко В.Б. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

    В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого – адвоката Юмашина О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данченко В.Б. в связи с применением акта об амнистии – постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19141-1945 годов».

    Подсудимый Данченко В.Б. ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с применением амнистии ему разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

    Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого вследствие акта об амнистии возможно, если обвиняемый против этого не возражает.

    Положениями ст.84 УК РФ предусмотрено, что амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц и актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

    Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19141-1945 годов» вступило в законную силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течении шести месяцев.

    Согласно п.6 данного постановления Государственной Думы в его правовом единстве с п.п.9 п.1 данного постановления, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении мужчин старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу данного постановления об амнистии.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Даченко В.Б. на дату выхода постановления об амнистии имел возраст 58 лет, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном до дня вступления в силу постановления об амнистии, против прекращения в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражает.

Препятствий для применения акта об амнистии в отношении Данченко В.Б., в том числе установленных п.13 Постановления об амнистии, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство защитника и подсудимого Данченко В.Б. о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии подлежит удовлетворению.

При принятии решения в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также учитывает пояснения участников процесса.

По данному уголовному делу следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката от 31.07.2015., в соответствии с которым постановлено выплатить адвокату Юмашину О.Н. сумму в размере 6.875 рублей 00 копеек за осуществление защиты Данченко В.Б. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.247-248).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного.

Поскольку в отношении Данченко В.Б. принимается решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения обязанности по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на указанное лицо, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.ст.254, 256 УПК РФ, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6576-6 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 23.03.2015., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 23.03.2015., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2015., ░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2015., ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2015., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2015., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 848 ░░ 28.04.2015.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░8; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ 13.03.2015.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░░░░ ░░░-░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░-░ ░░ ░░░10, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6.875 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░