Решение по делу № А43-37040/2009 от 23.12.2009

А43-37040/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-37040/2009

-839

23  декабря  2009  года                                                     г. Нижний Новгород                                              

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества КБ «Верхнее-Волжский Нефтебанк» г. Нижний Новгород

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Рождественской Ольге Юрьевне г. Нижний Новгород

о взыскании  1 428 960 руб. 39 коп.  и обращении взыскания на заложенное имущество

         при участии в судебном заседании представителей сторон:
        - от истца: Перфильева М.Н. –представителя, доверенность от 27.02.08 № 685, доверенность от 06.03.09 № 19;
         - от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Рождественской  О.Ю.

1. О взыскании:

- задолженности по кредитному договору от 17.10.06 № 221 в сумме 1 308 113 руб. 05 коп.,

-  процентов за пользование кредитными средствами в сумме 120 847 руб. 34 коп.

2. Об обращении взыскания на грузовой тягач марки IVECО AS440S43T/R, 2002 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VSK004256381, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 78 ТТ 346541, заложенный по договору залога от 17.10.06

обратилось ОАО КБ «Верхнее-Волжский Нефтебанк».

В судебном заседании 23.12.09 истец уточнил период начисления процентов за пользование займом с 01.10.08 по 29.04.09 в сумме 120 847 руб.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                      и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на кредитном договоре от 17.10.06 № 221, согласно п.п. 1.1. 2.4 которого банк (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику)  кредит на приобретение грузового тягача марки IVECО AS440S43T/R,  2002 года выпуска и на оплату по договору страхования № РТ 54-39060006-В15/32-11, в сумме 1 855 467 руб.  под  16 % годовых,  сроком с 17.10.06 по 14.10.09 (л.д. 8-10).

По условиям п. 2.12 договора в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные договором заемщик обязался  уплатить кредитору повышенные проценты в размере двойной процентной ставки 32% годовых.

Факт перечисления денежных средств на приобретение грузового тягача марки IVECО AS440S43T/R, 2002 года выпуска и на оплату по договору страхования № РТ 54-39060006-В15/32-11 подтверждается  платежными поручениями  от 17.10.06 №№ 598, 580  в сумме 1 855 467 руб. (л.д. 15, 16).

Из представленных заявителем иска документов следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия по возврату полученных кредитных средств. Согласно расчету истца просроченная сумма основного долга по кредитному договору от 17.10.06 № 221 составила  1 308 113 руб. 05 коп. (л.д.34-75).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере                      и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком графика погашения кредита послужили основанием для обращения банка  в суд   с настоящим иском.

Поскольку ответчик доказательств полного возврата заемных средств суду                  не представил, требования истца о взыскании задолженности  в сумме 1 308 113 руб. 05 коп. и процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.10.08 по 29.04.09 в сумме 120 847 руб. заявлены обоснованно, подтверждены верным расчетом заявителя иска  и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор  залога от 17.10.06,  по условиям которого предметом залога является приобретаемое на заемные средства имущество: грузовой тягач марки IVECО AS440S43T/R, 2002 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VSK004256381, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 78 ТТ 346541.

Согласно п. 5 договора общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет  1 556 600 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ у истца возникли основания                для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору  от 17.10.06                                      № 221 подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на грузовой тягач марки IVECО AS440S43T/R, 2002 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VSK004256381, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 78 ТТ 346541, заложенный по договору залога  от 17.10.06  в пределах взысканных сумм долга, процентов и уплаченной по делу госпошлины, всего в сумме 1 449 605 руб. 19 коп..

При этом начальную продажную цену заложенного имущества  следует определить в размере залоговой стоимости, установленной сторонами в п. 5 договора залога от 17.10.06 в сумме 1 556 600 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Рождественской Ольги Юрьевны (19.08.1955 года рождения, ИНН 526100018506, ОГРН 305526113101820) г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества КБ «Верхнее-Волжский Нефтебанк» г. Нижний Новгород 1 308 113 руб. 05 коп. долга,  120 847 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитными средствами  за период с 01.10.08 по 29.04.09 и  20 644 руб. 80 коп. госпошлины.

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее предпринимателю без образования юридического лица Рождественской Ольге Юрьевне (19.08.1955 года рождения, ИНН 526100018506, ОГРН 305526113101820) г. Нижний Новгород заложенное по договору залога от 17.10.06: грузовой тягач марки IVECО AS440S43T/R, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WJMM1VSK004256381, шасси № WJMM1VSK004256381, цвет кузова –белый, паспорт транспортного средства 78 ТТ 346541, выданный Северо-западной акцизной таможней города Санкт-Петербурга, установив начальную продажную стоимость                        в сумме 1 556 600 руб. (в пределах взысканной общей суммы иска  и госпошлины).

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                          И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55