Решение по делу № 33-7637/2018 от 25.07.2018

Судья: Чернова М.А. Дело № 33-7637/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.

судей Марченко О.С., Матосовой В.Г.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкан И.В. к индивидуальному предпринимателю Креймеру А.А. о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Креймера А.А. в пользу Мацкан И.В. стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 110 116 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 110 116 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате экспертизы 24 500 рублей, по оформлению доверенности 2 400 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 112 616 рублей, всего взыскать 374 748 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Креймера А.А. в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 5 702 рубля.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя ИП Креймер А.А. – Сапронова В.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению обнаруженных дефектов отделки на стенах и полах в помещениях квартиры №, расположенной по <адрес>, в размере 110 116 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 24 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 14 000 рублей, расходы по доверенности 2 400 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от Мацкан И.В. поступило письменное заявление об отказе от иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив заявление прокурора, полагает отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Мацкан И.В. от иска. При этом решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: