Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5368/2015 от 28.04.2015

4г/2-5368/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

08 мая 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней) истца Круля Г.А., подписанной его представителем адвокатом Смирновой В.Ю., поступившей в суд кассационной инстанции 28 апреля 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015 года по гражданскому делу по иску Круля Г.А. к Прозорову Х.Х. и Джинджихашвили Р.М. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности, выделении в натуре из общего имущества долей, взыскании денежной компенсации за доли в праве собственности, признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Круля Г.А. – Смирновой В.Ю., имеющей, согласно данным реестра адвокатов Московской области, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Смирновой В.Ю. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Круля Г.А., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца Круля Г.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015 года по гражданскому делу по иску Круля Г.А. к Прозорову Х.Х. и Джинджихашвили Р.М. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности, выделении в натуре из общего имущества долей, взыскании денежной компенсации за доли в праве собственности, признании права собственности на доли в квартире – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев