Решение по делу № 2-746/2016 от 21.01.2016

Дело № 2 - 746/2016 4 марта 2016 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Н. А. к Аминеву А. И. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Лобанова Н.А. обратилась в суд с иском к Аминеву А.И. об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указано, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Квасниковой А.С. наложен арест на автомобиль .... года выпуска, который принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от __.__.__. Полагает, что арест произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику Аминеву А.И. не принадлежит. Просит суд снять арест с автомобиля .... года выпуска.

В судебном заседании от истца Лобановой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Аминев А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном отзыве указано, что на момент ареста транспортного средства должник Аминев А.И. не сообщил судебному приставу-исполнителю о неправомерности наложения ареста. Кроме этого, договор купли продажи автомобиля заключен между истцом и ответчиком после наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ответчика суд приходит к следующему.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска истца Лобановой Н.А. к Аминеву А.И. об освобождении имущества от ареста. Свободный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Лобановой Н. А. от иска к Аминеву А. И. об освобождении имущества от ареста.

    Прекратить гражданское дело по иску Лобановой Н. А. к Аминеву А. И. об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина