Решение по делу № 2-1186/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 года                                                                       дело №2-1186/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Казани Республики Татарстан МельниковаО.В.

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мироновой <ФИО1> о взыскании задолженности  по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что <ДАТА2> ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 35987 руб. на неотложные нужды. Согласно условиям и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА2> сумма кредита была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету <НОМЕР>. Согласно п.1.8 условий, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные  платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с графиком платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 1290,27 руб. Однако в нарушение ст. 310,819 ГК РФ, а также условий ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 45639,03 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 45639,03 руб., возврат, уплаченной госпошлины в размере 1575 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в  его отсутствие суд не просил. Суд, учитывая согласие представителя истца, на месте определил рассмотреть  дело в отсутствие не явившегося ответчика и вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДАТА3> между ОАО НБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Мироновой Е.Н.,  по заявлению Мироновой Е.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 35987 руб., под 19% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету <НОМЕР>.

Пунктом 3.1.1 условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что     погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не своевременно уплачивает истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из положения  п.9.13 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды следует, что кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору, в том числе путем выставлении требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Также вышеуказанными условиями кредитного договора предусмотрено, что  при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает плату за пропуск платежей.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед банком составляет  45639,03 руб., из которых: 33860,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 4075,41 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 2493,89 руб. - задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 4900 руб. - задолженность по плате за пропуск платежей, 309,55 руб. - задолженность по процентам на просрочены долг. Ответчиком каких либо возражений по настоящему гражданскому делу суду не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит также взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины истцом в размере 1575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мироновой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> в размере 45639,03 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1575 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казаничерез мирового судью.                                                        

Мировой судья:  подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                Мельникова О.В.