Решение по делу № 2-1315/2015 ~ М-1152/2015 от 08.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.

с участием ответчика П,

с извещением ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                        «23» декабря 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. П предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец указывает в исковом заявлении, что согласно п.3.1, п.3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами; что в соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком П у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.;

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

          Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

           Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П исковые требования признал частично, просил суд снизить пени с учетом несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательств и его материального положения (потеря работы, отсутствие возможности трудоустройства).

           Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику П предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-8).

Согласно п.2.1. данного Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения договора о вкладе.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику П кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, что подтверждается распорядительной надписью банка в заявлении заемщика (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.1., 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.3.2.1 Договора видно, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п.3.2.2 Договора видно, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачикредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем период является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.3.3 Договора.

Из п.3.4 Договора видно, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней периода, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3.).

Как следует из представленных документов, П с марта 2015г. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи.

В настоящее время ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, размер просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 4,5).

Расчет долга, произведенный истцом, судом проверен, представляется арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес П банком было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, который должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

Данное требование банка ответчиком П оставлено без внимания, мер по погашению задолженности не предпринято.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение неисполнение заёмщиком (ответчиком) П своих обязательств по кредитному договору № от 17.12.2013г., заключенному им с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику П подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Верховный Суд Российской Федерации относительно применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств указал, что оно возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик П заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, учитывая несоразмерность неустойки по просроченным процентам последствиям нарушенного ответчиком обязательства, высокий процент неустойки (0,5 процентов в день), а также материальное положение ответчика, считает возможным снизить общий размер неустойки (пени), заявленный в иске, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платёжного поручения № от 02.11.2015г. видно, что истец ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика П пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. (из суммы <данные изъяты> руб.), поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, 13.06.2002г., ИНН 7707083893 юридический адрес: 117997 <адрес>, почтовый адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка (пеня), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Старченкова О.А.