Решение по делу № 22-1471/2013 от 11.04.2013

Дело № 22-1471/2013 г.                                  Судья Назаров О.В.

                                             Докладчик Живцова Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                                     30 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре                   Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Морозова Ю.И. на постановление Октябрьского районного суда                             г. Владимира от 8 февраля 2013 года, которым

осужденному Морозову Ю.И., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 мая 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 мая 2004 года, постановлением президиума Владимирского областного суда от 26 октября 2009 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 мая 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 8 августа 2012 года, Морозов Ю.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок            13 лет 9 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 23 мая 2002 года.

Конец срока 22 ноября 2015 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Морозов Ю.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Указывает на положительную тенденцию в своем поведении, а также на то, что последнее взыскание получено в 2006 году. Полагает, что суд при вынесении постановления не учел, что он за время отбывания наказания получил ряд тяжелых заболеваний, наказание отбывает в большой отдаленности от семьи, не имеет возможности видеть детей и внуков. Считает, что вывод суда о нестабильности его поведения опровергается имеющимися сведениями о взысканиях и поощрениях за весь период отбывания наказания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Ходатайство осужденного Морозова Ю.И. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Морозов Ю.И. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, заработал ряд поощрений, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений колонии, с представителями администрации вежлив, сохранил социально значимые связи.

Между тем администрация исправительного учреждения возражает против удовлетворения ходатайства Морозова Ю.И. об условно досрочном освобождении, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным. Так, осужденный, отбыв более 2/3 назначенного срока наказания, заработал лишь                 3 поощрения. Положительное поведение имело место с октября 2010 года по апрель 2012 года, то есть непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение и обращения в суд с таким ходатайством.

При этом, отбывая наказание с мая 2002 года, осужденный вплоть до 27 декабря 2006 года неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. Помимо этого, по факту допущенного в марте 2009 года нарушения с ним была проведена беседа воспитательного характера.

С 27 декабря 2006 года по 12 октября 2010 года Морозов Ю.И. вел себя пассивно, положительных наработок не имел. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В этой связи пассивное поведение осужденного на протяжении значительной части отбытого срока наказания, выразившееся лишь в соблюдении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, само по себе не может служить основанием к условно-досрочному освобождению, поскольку является обязанностью осужденных.

По результатам проведенного в декабре 2012 года психодиагностического исследования Морозов Ю.И. не рекомендован к условно-досрочному освобождению.

С учетом указанных обстоятельств, прокурор, участвующий в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного Морозова Ю.И., его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2013 года в отношении Морозова Ю.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:            Г.В. Лазарева

                                                                                                       М.Н. Абрамова