Мотивированное решение от 10.07.2017 по делу № 02-4081/2017 от 02.06.2017

РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 июня 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре В.Т. Муралимовой,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/17  по иску Фаткуллина А.Р. к Кидяеву С.В.  о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере СУММА со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени  денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к  следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         

В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере СУММА со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что не было оспорено  его представителем в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа  и денежные средства истцу не возвратил,  в связи с чем, денежные средства в размере СУММА  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому  государственная пошлина в размере СУММА подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807 ГК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░