Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.03.2023 по делу № 12-0113/2023 от 12.01.2023

       12- 113/2023

  РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                       адрес                                                               

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Дмитрия Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220702306264, вынесенное 02.07.2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, о привлечении к административной ответственности Смирнова Дмитрия Дмитриевича по ч.1 ст.12.15 КоАПРФ, и на решение от 06.07.2023г. ст.инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810577220702306264, вынесенным 02.07.2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, Смирнов Д.Д.  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Решением от 06.07.2023г. ст.инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес фио, постановление №18810577220702306264, от 02.07.2022 года инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель Смирнов Д.Д.  обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления. В обосновании своих доводов, заявитель указал, что старший инспектор по особым поручениям 4 отдела Управления УГИБДЦ ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио в обоснование принятого решения указал, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н3350К799 - относится к категории N2. В тоже время, старшим инспектором не учтено, что указанное транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак H33SOK799 также является специальным эвакуатором, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС в котором категория указана как - C/N2, а также, что данное транспортное средство оборудовано проблесковым маячком оранжевого цвета. Таким образом, в силу п.3.5. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства марка автомобиля (НР781. государственный регистрационный знак H335QK799 вправе отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2.2.4 - 2.6.3.11 - 3.14.3.17.2.3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Более того, из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, приложенных к Постановлению, отчетливо видно, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н3350К799 осуществляло перемещение поврежденного транспортного средства.

В судебное заседание Смирнов Д.Д. не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствие со ст.25.1 КоАПРФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи.

В силу положений ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.16.1 ПДД РФ, на автомагистралях запрещается: движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч; движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы;

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810577220702306264, вынесенным 02.07.2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, Смирнов Д.Д.  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма  за то, что 21.06.2022 года в 16 часов 29 мин по адресу: МКАД 77 км, внешняя сторона, 400 метров до ООТ «Госпиталь», адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н3350К799, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг., в нарушение п.16.1. ПДДРФ двигался далее второй полосы дороги, обозначенной знаком 5.3 Приложения 1 к ПДДРФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять представленным сведениям и сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда не имеется.

В жалобе заявитель ссылается на то, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н3350К799 является эвакуатором, что подтверждено записью в ПТС и СТС, в подтверждении своих доводов заявителем представлена копия ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Вместе с тем, представленные доказательства не свидетельствуют об отмене постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с п. 4.5, п. 4.5.5 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес" Пункт 2 настоящего постановления, приказ Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта, при подтверждении принадлежности грузового автотранспортного средства документами, предусмотренными пунктами 4.6 и 4.7 настоящего постановления, не распространяются в т.ч. на автомобили-эвакуаторы.

В силу п. 4.6. указанного постановления документами, подтверждающими, что грузовые автотранспортные средства относятся к транспортным средствам, указанным в пункте 4.5 настоящего постановления, являются, в том числе: 4.6.1. Паспорт транспортного средства, 4.6.2. Свидетельство о регистрации транспортного средства.

Пунктом 4.8. названного постановления предусмотрен порядок подтверждения принадлежности грузового автотранспортного средства к транспортным средствам, указанным в пункте 4.5 настоящего постановления, а именно:

4.8.1. В ГКУ ЦОДД владельцем грузового автотранспортного средства посредством почтовой связи, фельдъегерской связи или нарочно направляются копии документов, указанных в пунктах 4.6 и 4.7 настоящего постановления, а также сведения по форме согласно приложению 6 к настоящему постановлению.

ГКУ ЦОДД после регистрации представленных документов рассматривает содержащиеся в них сведения на соответствие требованиям пунктов 4.5 - 4.7 настоящего постановления.

4.8.3. ГКУ ЦОДД по итогам рассмотрения представленных документов:

4.8.3.1. Уведомляет владельца грузового автотранспортного средства о несоответствии представленных документов и сведений требованиям пунктов 4.5 - 4.7 настоящего постановления.

4.8.3.2. Формирует сводную электронную ведомость о грузовых автотранспортных средствах, подлежащих внесению в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес (далее - сводная электронная ведомость).

4.8.3.3. Направляет сводную электронную ведомость на согласование в Департамент.

4.8.4. После поступления сводной электронной ведомости Департамент проверяет соответствие представленных документов и сведений требованиям пунктов 4.5 - 4.7 настоящего постановления:

4.8.4.1. При отсутствии замечаний согласовывает сводную электронную ведомость.

4.8.4.2. При наличии замечаний возвращает сводную электронную ведомость в ГКУ ЦОДД на доработку.

4.8.5. ГКУ ЦОДД в соответствии с согласованной электронной ведомостью вносит сведения о грузовых автотранспортных средствах, указанных в пункте 4.5 настоящего постановления, в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес (далее - Реестр), о чем уведомляет лицо, по обращению которого сведения о данном грузовом автотранспортном средстве были внесены в Реестр.

4.9. Движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес (далее - Реестр).

Между тем, доказательств выполнения указанных требований и обращения заявителя в установленном порядке в ГКУ ЦОДД о внесении сведений об автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н3350К799, в реестр автомобилей-эвакуаторов, указанных в п. 4.5.5 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы", в суд не представлено.

Кроме того, согласно карточки учета транспортного средства, разрешенная максимальная масса транспортного средства составляет свыше 3500 кг.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАПРФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесено должностным лицом при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления №18810577220702306264, от 02.07.2022 года инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и решения от 06.07.2022 года, не имеется.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения заявителя фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810577220702306264, ░░░░░░░░░░ 02.07.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2023░. ░░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░