Решение по делу № 1-295/2016 от 18.10.2016

Дело № 1-295/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь                          «15» ноября 2016 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Мафенбеер О.В.,

подсудимых Космакова Н.Н., Кириллова А.А,

защитников-адвокатов Киселева А.Н., Емельяновой Л.Н.,

потерпевшей ФИО8 е её представителя ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Космакова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.04.2009 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 26.11.2011 года условное осуждение отменено, направлен в колонию для отбытия наказания;

26.01.2012 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.04.2009 года, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден 10.02.2015 года условно-досрочно на срок 09 месяцев 27 дней;

содержащегося под стражей с 11 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

Кириллова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

установил:

Космаков Н.Н. и Кириллов А.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.А. и Космаков Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в шиномонтаже, расположенном по адресу: <адрес>, где у Космакова Н.Н. с целью покататься по городу возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21144, припаркованным возле шиномонтажа по указанному адресу, без цели хищения. С целью приискания соучастника преступления Космаков Н.Н. предложил Кириллову А.А. совершить неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО8, стоимостью 105 000 рублей. На данное предложение Кириллов А.А. ответил согласием, тем самым вступив с Космаковым Н.Н. в преступный сговор.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Космаков Н.Н., действуя совместно и согласованно с Кирилловым А.А., находясь в указанном месте, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посягая на правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным транспортным средством, осознавая преступный характер своих действий, выраженных в фактическом владении автомобилем без согласия на то собственника, зная о месте хранения ключей от вышеуказанной автомашины, в продолжении своего прямого преступного умысла, подключил клеммы проводов зажигания к аккумулятору, затем взял ключи от данной автомашины, и передал их Кириллову А.А. После чего Кириллов А.А. открыл данными ключами автомашину, сел за руль и привел двигатель в рабочее состояние, а Космаков Н.Н. открыл ворота, сел на переднее пассажирское сидение. Неправомерно завладев автомобилем, Кириллов А.А. и Космаков Н.Н. с места совершения преступления скрылись.

Далее доехав <адрес> Кириллов А.А. пересел на переднее пассажирское сиденье, а Космаков Н.Н. сел за руль автомобиля и они поехали в <адрес>, где на участке местности в лесополосе, расположенном в двух километрах от д. <адрес> совершили дорожно-транспортное происшествие.

Совершив угон автомобиля Космаков Н.Н. и Кириллов А.А. лишили собственника автомобиля ФИО8 возможности осуществлять законное право владения и пользования имуществом.

В судебном заседании подсудимые Космаков Н.Н. и Кириллов А.А. заявили о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержали заявленное ими, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия Космакова Н.Н. и Кириллова А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ УК РФ относится к числу тех, по которому подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Космаков Н.Н. и Кириллов А.А. совершили тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Космакову Н.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства совершения Космаковым Н.Н. и Кирилловым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Космакову Н.Н. и Кириллову А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 86, 133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимым Космакову Н.Н. и Кириллову А.А. полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, Кириллову А.А. состояние здоровья и совершение преступления впервые, Космакову Н.Н. состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний.

Космаков Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 202), Кириллов А.А. – положительно (т. 1 л.д. 131).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Космаков А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 183-184).

С учетом личности подсудимых, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённых, Космакову Н.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, Кириллову А.А. в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Космакову Н.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимым Космакову Н.Н. и Кириллову А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях Космакова Н.Н. и Кириллова А.А. судом установлены отягчающие обстоятельства. Учитывая личность подсудимого Космакова Н.Н. оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Космакова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Космакову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2016 года.

Зачесть Космакову Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2016 года по 14 ноября 2016 года включительно.

Кириллова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Кириллову А.А. считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года.

Возложить на Кириллова А.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кириллову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № – оставить у потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              С.В. Струсовский