Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-8759/2018 от 27.06.2018

№ 4г/8-8759

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 12 июля 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Кошелева В.Н. – Астафьева В.А. по доверенности, поступившую 27 июня 2018 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 года по делу по иску Кошелева В.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов», АО «Русский строительный банк» об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Кошелев В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 декабря 2014 года приобрёл у АО «Русский Строительный Банк» вексель с правом предъявления не ранее одного календарного года с момента его приобретения. 14 декабря 2015 года истец предъявил банку вексель к оплате, который был принят и погашен 15 декабря 2015 года путём перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый у ответчика, в размере 700 000 руб. Помимо погашения векселя, ответчик также осуществил выплату истцу процентов по векселю в размере 80 471 руб. 89 коп., что подтверждается банковскими ордерами № 64, № 65 от 15 декабря 2015 года. Общий размер выплаченных истцу денежных средств составил 780 471 руб. 89 коп., которые 15 декабря 2015 года в полном размере были зачислены на его счет. 18 декабря 2015 года истец попытался распорядиться находящимися на счете денежными средствами, однако от работников банка получил отказ на совершение операций по причине отсутствия средств на счете.

Приказом Банка России от 18 декабря 2015 года № ОД-3659 у АО «Русский Строительный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 30 декабря 2015 года и 08 февраля 2016 года Кошелев В.Н. обращался к ответчикам с заявлением о несогласии с размером возмещения. Однако Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» отказала во включении требований истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения. Истец просил установить состав и размер подлежащего выплате страхового возмещения в сумме 780 471 руб. 89 коп., взыскать страховое возмещение в указанном размере.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 года, в удовлетворении исковых требований Кошелева В.Н. – отказано.

В кассационной жалобе представитель Кошелева В.Н. – Астафьев В.А. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьёй 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно положениям статей 8, 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем признаётся одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В силу частей 1, 2 статьи 11 указанного закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб.

В соответствии со статьёй 12 названного закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет её копию в банк.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 ноября 2012 года Кошелев В.Н. открыл в АО «Русский строительный банк» расчетный счет в рублях № ***2.

Приказом Банка России от 18 декабря 2015 года № ОД-3659 у АО «Русский строительный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно пояснениям истца, 14 декабря 2015 года он предъявил банку к оплате вексель, который был принят и погашен 15 декабря 2015 года путём перечисления денежных средств в размере 700 000 руб. на расчетный счет № ***2, открытый в АО «Русский строительный банк» на основании банковского ордера № 64 от 15 декабря 2015 года. Также банком осуществлена выплата истцу процентов по векселю в размере 80 471 руб. 89 коп. на расчетный счет № ***2 на основании банковского ордера № 65 от 15 декабря 2015 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывал, что согласно выписке по счету истца № ***2 за период с 15 декабря 2015 года по 15 декабря 2016 года, на счет Кошелева В.Н. 20 января 2016 года (после отзыва у банка лицензии) поступили денежные средства в размере 700 000 руб. со счета № ***4, открытого для учета векселя РСБ В000394. На дату отзыва лицензии остаток по счету истца № ***2 составлял 0 руб.

В связи с невыплатой страхового возмещения 08 февраля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с размером возмещения.

24 февраля 2016 года письмом № 2/7052 и 31 марта 2016 года письмом № 2/13391 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщила Кошелеву В.Н. о рассмотрении его заявления в установленном законом порядке, по результатам чего ему будет дан ответ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по делу № А40-252156/2015 АО «Русский строительный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Анализируя положения статей 2 и 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд сделал обоснованный вывод о том, что денежные средства на счетах, предназначенные для учета векселей, не подлежат страхованию, поскольку по смыслу указанного федерального закона вкладами не являются.

Таким образом, остаток по счету истца в сумме 780 471 руб. 89 коп., сформированный 20 января 2016 года, не подлежит возмещению в порядке, установленном Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебной коллегией также принято во внимание, что по состоянию на 15 декабря 2015 года АО «Русский строительный банк» фактически утратил платежеспособность, и операции по перечислению денежных средств на счета клиентов представляли из себя технические записи без соответствующего денежного содержания, не порождающие экономических или правовых последствий.

При этом отзыв у АО «Русский строительный банк» 18 декабря 2015 года Банком России лицензии на осуществление банковских операций является констатацией неплатежеспособности банка, факт наступления которой не связан с датой отзыва лицензии.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированным и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке непосредственно исследованных судом доказательств, неверном толковании норм права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене вынесенных по делу судебных постановлений служить не могут.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы представителя Кошелева В.Н. – Астафьева В.А. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 года по делу по иску Кошелева В.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов», АО «Русский строительный банк» об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева