Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 4/1-0054/2021 от 21.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре фио,

c участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного Аграфонова И.Ю., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ СИЗО 1 УФСИН Росси по адрес фио, потерпевшей Кузнецовой В.Ю., ее защитник адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аграфонова Ильи Юрьевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года Аграфонов И.Ю. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Мансур Т.Р.) в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая фиоЮ), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая фио), в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2019 года.

Осужденный Аграфонов И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что наказание отбывает в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в настоящее время он отбыл более половины срока наказания, осознал свою вину, раскаивается. За весь период нахождения в отряде хозяйственного обслуживания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес не имел нарушений режима содержания и замечаний по осуществлению трудовой деятельности, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Поддерживает постоянную связь с родственниками, которые нуждаются в его помощи. В случае удовлетворения заявленного ходатайства, намерен трудоустроиться, имеет такую возможность.

В ходе судебного заседания осужденный Аграфонов И.Ю. полностью поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, защитник – адвокат фио, так же полностью поддержал доводы заявленного ходатайства, полагает, что имеются все основания для его удовлетворения.

Представитель администрации учреждения ходатайство поддержал, отметил, что осужденный Аграфонов И.Ю. положительно характеризуется, взысканий не имеет, в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания не нуждается, вместе с тем уточнил, что у Аграфонова И.Ю. имеется задолженность по исполнительному листу перед потерпевшей Кузнецовой В.Ю.

Потерпевшая Кузнецова В.Ю., ее защитник адвокат фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный никаких мер по возмещению ущерба не принимает, взысканные судом суммы в рамках уголовного дела не погашены.

Потерпевшие фио, Мансур Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствие с требованиями закона условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только при утрате осужденным общественной опасности и при наличии возможности его окончательного исправления без полного отбывания наказания, что должно быть доказано осужденным в период отбытия им наказания.

Согласно п. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов усматривается, что за время содержания в следственном изоляторе ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес Аграфонов И.Ю. действительно нарушений дисциплины не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношении к труду, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, своим трудом оказывает положительное влияние на других осужденных отряда, принимает участие в общественной жизни отряда, к представителям администрации относится уважительно, правила содержания и внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает из них правильные выводы. Социально полезные связи не утратил, поддерживает отношения с родными.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, каких-либо выплат Аграфонов И.Ю. в счет возмещения ущерба потерпевшей Кузнецовой В.Ю. несмотря на наличие вступивших в законную силу решений суда не осуществлял.

Исходя из того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных, суд приходит к выводу, что цели наказания осужденным Аграфоновым И.Ю. не достигнуты, в связи с чем прекращение воспитательного воздействия на осужденного и прекращения контроля за его поведением в условиях исправительного учреждения является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396,397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Аграфонова Ильи Юрьевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Бехтерева Н.В.