Решение по делу № 2-0673/2011 от 30.03.2011

Решение по гражданскому делу

2-673/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 30 марта 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Тесаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» к Лукоянычеву (...), Шамановой (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «УК Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Лукоянычеву М.В., Шамановой О.В. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года включительно в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...), при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Лукоянычев М.В. и Шаманова О.В. в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признали в полном объеме. Признание ответчиками исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Лукоянычев М.В. и Шаманова О.В. пользуются квартирой, расположенной по адресу (...) на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «УК Универсал-Сервис».

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Выпиской из лицевого счета, а также историей начислений и платежей подтверждено, что по указанному адресу за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором №2 от 17 января 2011 года и платежным поручением № 76 от 21 февраля 2011 года.

Достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в (...)., при этом учитывает характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд на основании ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукоянычева (...), Шамановой (...) в пользу ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков