Решение по делу № 2-9008/2015 от 10.08.2015

дело №2-9008/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015г.                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта», Александров А.В., Решетников В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ООО «Центр кузовного ремонта», Александрову А.В., Решетникову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что < дата >. между истцом и ООО «Центр кузовного ремонта» заключен кредитный договор ... о предоставлении последнему кредита в размере ... руб. под ...% годовых, сроком до < дата >. Факт получения ООО «Центр кузовного ремонта» суммы кредита подтверждается платежным поручением от < дата >. .... Согласно п.2.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности. По состоянию на < дата >. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены заемщиком не полностью. По состоянию на < дата >. сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >. составляет ...., в том числе: .... - задолженность по основному долгу, .... - проценты, .... - пени. В обеспечение исполнения ООО «Центр кузовного ремонта» обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства .../... с ответчиком Александровым А.В. в соответствии с которым последний взял на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Центр кузовного ремонта» обязательств по кредитному договору ... от < дата >. В обеспечение исполнения ООО «Центр кузовного ремонта» обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства .../П2 с ответчиком Решетниковым В.Ф. в соответствии с которым последний взял на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Центр кузовного ремонта» обязательств по кредитному договору ... от < дата >. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать в солидарном порядке с заемщика ООО «Центр кузовного ремонта», Александрова А.В., Решетникова В.Ф. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Центр кузовного ремонта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному суду адресу места нахождения юридического лица, причины неявки представителя суду не известны.

Ответчики Александров А.В., Решетников В.Ф. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам места жительства, не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебные извещения в адрес Александрова А.В., Решетникова В.Ф. следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из содержания Кредитного договора ... от < дата >., заключенного между истцом и заемщиком ООО «Центр кузовного ремонта» следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств (производственные расходы) в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком по < дата >.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Центр кузовного ремонта» во исполнение кредитного договора ... от < дата >. своевременно был перечислен кредит в сумме ... руб., то есть банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик ООО «Центр кузовного ремонта» взятых на себя обязательств не выполняет, периодические платежи по договору не осуществляет.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.3.6 кредитного договора ... от < дата >., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Судом установлено, что < дата >. банк направил ответчикам ООО «Центр кузовного ремонта», Александрову А.В., Решетникову В.Ф.требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

В силу пункта 1.5 Кредитного договора ... от < дата >. обязательства заемщика по договору обеспечиваются договором поручительства .../П1 от < дата >., поручитель Александров А.В., договором поручительства .../П2 от < дата >., поручитель Решетников В.Ф.

Во исполнение указанного пункта 1.5 Кредитного договора, были заключены договоры поручительства .../П1 от < дата >. с Александровым А.В. и .../П2 от < дата >. с Решетниковым В.Ф.

Из содержания указанных Договоров поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком (ООО «Центр кузовного ремонта») кредитному договору ... от < дата >., в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней, штрафных неустоек; комиссий по кредитным операциям согласно тарифам кредитора на услуги для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации; издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик ООО «Центр кузовного ремонта», поручители Александров А.В., Решетников В.Ф. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от < дата >., в солидарном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик ООО «Центр кузовного ремонта» не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору ... от < дата >., по состоянию на < дата >. ...., в том числе: .... - задолженность по основному долгу, .... - проценты, .... - пени.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: .... - задолженность по основному долгу, .... - проценты, .... - пени.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ...., по .... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта», Александров А.В., Решетников В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта», Александров А.В., Решетников В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: .... - задолженность по основному долгу, .... - проценты, .... - пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта», Александров А.В., Решетников В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., по .... с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                           Т.М. Турьянова